抽檢合格率僅三成半 網(wǎng)購家具產(chǎn)品“全軍覆沒”

2015-05-18來源:第一家具網(wǎng)熱度:18360

 

    現(xiàn)在的家長給孩子添置家具,都會仔細(xì)挑選,選擇專業(yè)的兒童家具。但專業(yè)的兒童家具是否真的安全靠譜呢?昨天,江蘇省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布了兒童家具的產(chǎn)品質(zhì)監(jiān)督抽查和風(fēng)險監(jiān)測質(zhì)量分析報告。檢測結(jié)果顯示,抽檢的131個批次兒童家具只有三成半合格,而網(wǎng)購的兒童家具更是“全軍覆沒”,無一合格。到底這些兒童家具出了啥問題?家長買兒童家具又該怎么挑?看質(zhì)監(jiān)專家一一解惑。


    數(shù)據(jù)


    抽檢合格率僅三成半 網(wǎng)購產(chǎn)品“全軍覆沒”

   
    本次抽檢的兒童家具共有131個批次,但其中只有46個批次是合格的,合格率僅35.1%,也就是說,有近六成半的兒童家具存在質(zhì)量問題。不合格家具存在的主要問題是在警示標(biāo)識項目、結(jié)構(gòu)安全、甲醛釋放量、重金屬含量和力學(xué)性能等方面不合格。


    質(zhì)監(jiān)工作人員抽檢了生產(chǎn)廠家、市場銷售和網(wǎng)絡(luò)電商平臺三個渠道,市場銷售采樣覆蓋了南京、蘇州、揚州、常州、無錫等城市。具體來看,生產(chǎn)企業(yè)抽檢的兒童家具合格率較高,能達到85.2%;市場銷售的兒童家具合格率差強人意,只有47.9%。拉整體合格率“后腿”最多的是網(wǎng)絡(luò)電商平臺銷售的兒童家具,合格率為0,也就是說,網(wǎng)購采樣的兒童家具“全軍覆沒”,無一合格。


    徐州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心輕工部工程師方正杰說,網(wǎng)購產(chǎn)品“全軍覆沒”的原因有幾個,網(wǎng)購產(chǎn)品消費者只能看到圖片和介紹,無法從實物來進行簡單的質(zhì)量判斷,而網(wǎng)購產(chǎn)品需要用低廉的價格吸引消費者,所以質(zhì)量沒法保證?!熬W(wǎng)絡(luò)銷售的兒童家具來源無法保證,一些小廠家魚龍混雜,有的采用廉價原材料,有的在加工工藝上為了節(jié)省成本而導(dǎo)致質(zhì)量不過關(guān)。”專家建議,最好別在網(wǎng)上買兒童家具,建議到正規(guī)商場購買正規(guī)品牌的產(chǎn)品。


    不合格項目


    六成產(chǎn)品缺警示標(biāo)識 兒童家具購買要分年齡段


    警示標(biāo)識不合格是這次抽檢中出現(xiàn)最多的問題,六成以上的兒童家具都存在這項問題。實際上,按照國家標(biāo)準(zhǔn),兒童家具在使用說明中必須標(biāo)識清楚適用的年齡段,比如“3~6歲”“3歲以下”或者“7歲以上”。如果需要消費者進行安裝的,還要寫明,“注意!只允許成人安裝,兒童勿近”。


    不僅如此,在兒童家具的一些存在安全風(fēng)險的位置,也要有明顯標(biāo)識,比如:“警告!小心夾傷”。如果是有升降氣動桿的轉(zhuǎn)椅,上面還要寫明“危險!請勿頻繁升降玩?!钡茸謽?。

    不僅很多消費者對國家標(biāo)準(zhǔn)不了解,選購時往往不會關(guān)注這些標(biāo)識,就連一些企業(yè)也對產(chǎn)品的警示要求也不清楚?!皬S家的細(xì)分意識不夠,潛意識里認(rèn)為兒童家具就是成人家具的縮小版?!狈秸苷f,實際上,沒有警示標(biāo)識的產(chǎn)品給孩子使用,會有誤用的風(fēng)險。


    孔洞容易夾手指 邊緣尖端有危險


    兒童家具與成人家具有個很大的不同點,就是結(jié)構(gòu)安全。兒童好動,不懂如何充分保護自己,如果家具不安全,很容易造成傷害。所以,在考慮正常功能之余,國家標(biāo)準(zhǔn)還對兒童家具的邊緣及尖端、突出物、孔及間隙、折疊機構(gòu)、翻板、翻門等方面進行了具體的要求。


    這次抽檢中,結(jié)構(gòu)安全不合格的有64個批次,將近五成。兒童家具距離地面1.6米以下的位置,都是兒童可能接觸到的位置,如果有一些危險的外角,都應(yīng)該進行倒圓處理,但這次有三成半的產(chǎn)品沒有做到這一點。


    家具上的小孔有夾住孩子手指的風(fēng)險,所以兒童家具的孔和間隙應(yīng)該小于6毫米,讓孩子手指無法伸入,或者大于12毫米,讓孩子手指能輕松抽出。這次有兩成多兒童家具做不到這點。現(xiàn)場,方正杰試圖把6毫米和12毫米粗的實驗工具插入家具孔洞,前者能插入,后者無法插入,恰恰說明這孔洞的直徑在6~12毫米之間,很有可能夾住孩子的手指。


    除此之外,一些兒童桌子有翻板結(jié)構(gòu),標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,翻板的關(guān)閉力應(yīng)該大于等于8牛頓,否則孩子能將翻板打開,但關(guān)閉時卻會卡住或者夾傷孩子。出現(xiàn)這種問題的產(chǎn)品也占到了9.2%。


    柜子穩(wěn)定性不行 小心傾倒壓傷孩子


    兒童家具的穩(wěn)定性是一個常常被忽略的問題,因為并不容易輕松看出。這次抽檢中,只有1個批次的家具穩(wěn)定性不合格,但卻存在很大風(fēng)險。這是一個類似床頭柜的小柜子,共有上下兩個抽屜。


    方正杰介紹,實驗中,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求,他們在上面的抽屜里放入了4公斤作用的物體,下面抽屜里放上1公斤重的物體,并將上面的抽屜完全打開。在這種情況下,柜子很容易發(fā)生傾翻,這就說明,柜子的穩(wěn)定性不合格。


    “如果孩子自己打開柜子抽屜,柜子就倒了,很容易壓傷孩子。”方正杰提醒,家長購買家具時,得當(dāng)心這個問題。除了柜子會傾倒,如果抽屜一抽就能抽出來,也有砸傷孩子的風(fēng)險,國家標(biāo)準(zhǔn)要求,抽屜應(yīng)當(dāng)能防拉脫,但這次檢測中,也有超過兩成的產(chǎn)品存在這方面的問題。


    甲醛、重金屬危害大 實木家具兩項都合格


    兒童家具和成人家具一樣,都有可能遇到“室內(nèi)污染”問題,所以,甲醛釋放量和重金屬含量同樣有明確要求。重金屬超標(biāo)的兒童家具共有5個批次,占3.8%,都是鉛超標(biāo)。重金屬主要來自于家具外層的色漆。重金屬鉛對兒童危害巨大,會影響兒童生長發(fā)育和智力發(fā)展。蘇州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所工家居檢驗室工程師夏金尉表示,鉛超標(biāo)可能是企業(yè)為了降低成本,用了重金屬超標(biāo)的劣質(zhì)涂料。


    甲醛釋放量超標(biāo)的兒童家具也有23個批次,占到了總數(shù)的17.6%。甲醛釋放量**的家具達到了11.2mg/L,超標(biāo)7倍之多。


    甲醛的危害眾所周知。夏金尉說,甲醛釋放量不合格可能是廠家規(guī)模小,沒有出廠檢驗或者虛設(shè)出廠檢驗,也可能是為降低成本,使用了劣質(zhì)的原材料,也可能生產(chǎn)過程中處理不當(dāng)或使用了甲醛超標(biāo)的膠黏劑、油漆。


    方正杰指出,從檢測結(jié)果來看,實木兒童家具在甲醛釋放量和重金屬兩個項目上,都是完全合格的,要比板式兒童家具靠譜得多。


    風(fēng)險監(jiān)測


    當(dāng)心溶劑殘留有毒


    最好選只刷清漆的產(chǎn)品


    除了強制性國家標(biāo)準(zhǔn)中明確要求的項目外,質(zhì)監(jiān)部門還對溶劑殘留項目進行了風(fēng)險監(jiān)測。監(jiān)測結(jié)果顯示,有56個批次的產(chǎn)品溶劑殘留超標(biāo),對照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中的10mg/m2的限量要求,檢出**的溶劑殘留量達到了681mg/m2,超標(biāo)60多倍。其中,也有很多兒童家具的苯、甲苯、二甲苯殘留量總和超標(biāo),部分樣品的殘留綜合超標(biāo)數(shù)十倍,**值可以達到409mg/m2。


    很多消費者可能并不清楚這些溶劑殘留有多大危險。夏金尉介紹,溶劑殘留是家具表面油漆加工過程中,使用了溶劑和稀釋劑帶入了大量的有機溶劑殘留。“溶劑殘留主要包括苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、丁酮、乙酸丁酯、乙醇、異丙醇等。”他表示,這些溶劑部分存在不同程度的毒性,有的甚至能致癌,或者可能導(dǎo)致其他不可逆的毒性,還有部分存在低毒性。


    夏金尉介紹,目前,市場上兒童家具大多采用油漆涂飾處理,這是造成兒童家具溶劑殘留的主要原因。而且,一些人造板材的兒童家具在油漆涂飾之前進行了涂飾膩子處理,檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn),經(jīng)過膩子處理的樣品溶劑殘留量較高,“油漆的質(zhì)量好壞直接影響家具的溶劑殘留量?!?


    方正杰表示,根據(jù)檢測結(jié)果來看,消費者最好選擇只刷了簡單清漆的實木兒童家具,這種家具的溶劑殘留、甲醛、重金屬等風(fēng)險都會低很多。 

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。