一“貼“之差區(qū)別大　家具商不按定單交貨需承責

    楊女士向某家具商訂購了一套榆木面實木家具，送來的家具卻是榆木貼面的。雖僅一“貼”之差，但材質(zhì)上相差甚遠。提出異議未得到解決的楊女士日前將該家具商告上嘉定區(qū)法院，一審判決該實業(yè)公司向楊女士退還家具貨款9000元。
 
　　2006年9月10日，楊女士向某實業(yè)公司購買一套家具，包括四門衣櫥、床、電腦臺等，定貨單上明確規(guī)定材質(zhì)為實木，榆木面主料，輔料為榆木橡膠木指接、樟子松、樟木、杉木。下了定單后，楊女士預(yù)付了1000元定金。之后，楊女士去看了家具的白坯樣品，也沒有發(fā)現(xiàn)什么問題。10月14日，實業(yè)公司將家具送到了楊女士處，楊女士按約支付了全部價款9000元。然而，楊女士隨后就發(fā)現(xiàn)送來的家具并不是榆木實木，而是榆木貼面，楊女士不依，找到實業(yè)公司討說法。但是實業(yè)公司堅持說榆木面就是榆木貼面，認為自己是按約制作的。雙方爭執(zhí)不下，經(jīng)過消協(xié)協(xié)調(diào)也未果。最終，楊女士將實業(yè)公司告上法院，要求實業(yè)公司返還貨款9000元。

　　法院審理認為，根據(jù)上海家具行業(yè)產(chǎn)品標注規(guī)則，實木家具是指以原木鋸材為基材包括指接材料制成的，不作表面覆貼的家具，其中標注為實木面家具是指家具的門、面部位以原木鋸材制作。本案中定貨單記載榆木面為主料，可以確定楊女士購買的是榆木面家具，而不是榆木貼面家具。實業(yè)公司主張榆木面即榆木貼面并稱已告知楊女士，因缺乏相應(yīng)的依據(jù)，法院不予采信。法院認為，實業(yè)公司向楊女士提供榆木貼面的家具違反雙方的約定，楊女士要求退貨的訴請應(yīng)予支持。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。