地板掉漆責(zé)難定 工商提示選購(gòu)需多留心

   “既然無(wú)法認(rèn)定誰(shuí)該負(fù)責(zé)地板掉漆的責(zé)任，我們還是來(lái)談?wù)劷鉀Q措施吧，畢竟出現(xiàn)了問(wèn)題還是要解決的！”臺(tái)州玉環(huán)縣楚門(mén)工商所調(diào)解人員的一番話使陷入僵局的調(diào)解重新打開(kāi)了場(chǎng)面。經(jīng)過(guò)幾次的協(xié)調(diào)，商家同意為投訴方掉漆的木地板免費(fèi)送回廠家重新油漆維修，其負(fù)責(zé)拆地板及回廠油漆的費(fèi)用，投訴方只需承擔(dān)2000元的重新安裝的費(fèi)用，消費(fèi)者也表示接受。至此，一起因地板掉漆引起的消費(fèi)糾紛得以圓滿解決。

    據(jù)悉，今年1月底，黃先生到玉環(huán)縣楚門(mén)工商所投訴，稱其一年多前購(gòu)買的258元每平方的木地板出現(xiàn)了多處掉漆的現(xiàn)象，他懷疑是地板的質(zhì)量問(wèn)題引起的。經(jīng)過(guò)與商家聯(lián)系，商家卻說(shuō)地板不會(huì)存在質(zhì)量問(wèn)題，而且他購(gòu)買的地板超過(guò)了一年的保修期，所以不予負(fù)責(zé)。雙方多次協(xié)商不下，因而希望工商部門(mén)能夠幫忙解決。

    接到投訴后，該所執(zhí)法人員立即跟隨黃先生到他家進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)了解，發(fā)現(xiàn)黃先生家的四個(gè)房間共80多平方的地板確實(shí)出現(xiàn)多處掉漆。隨后，該所聯(lián)系了經(jīng)銷該地板的經(jīng)銷商，經(jīng)銷商說(shuō)那是安裝不當(dāng)導(dǎo)致的問(wèn)題，并且地板已過(guò)保修期，因此他們不需承擔(dān)任何責(zé)任。而消費(fèi)者黃先生說(shuō)，他就地板出現(xiàn)的問(wèn)題曾咨詢過(guò)專業(yè)的安裝人員，疑是地板表面多刷了一層增色劑才導(dǎo)致掉漆的，明顯是地板存在質(zhì)量問(wèn)題。后又經(jīng)過(guò)多次協(xié)調(diào)，雙方對(duì)地板出現(xiàn)掉漆的責(zé)任一直沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，調(diào)解工作一度中止。

    該所執(zhí)法人員期間查閱了大量的木地板行業(yè)的規(guī)范及相關(guān)法律法規(guī)，始終沒(méi)能想出相關(guān)的解決措施。在多次協(xié)調(diào)無(wú)果的情況下，執(zhí)法人員轉(zhuǎn)換思路，試圖避開(kāi)問(wèn)題地板產(chǎn)生的責(zé)任，只從善后處理入手，希望能妥善解決這起糾紛，于是出現(xiàn)了文章開(kāi)頭的一幕。經(jīng)過(guò)初步計(jì)算，該問(wèn)題地板從拆卸、回廠重新油漆到重新安裝大概要8000元的費(fèi)用。執(zhí)法人員利用雙方都有誠(chéng)意解決這起糾紛的共同點(diǎn)，最終說(shuō)服商家負(fù)擔(dān)6000元，消費(fèi)者黃先生負(fù)擔(dān)2000重新安裝的費(fèi)用，圓滿地解決了這起消費(fèi)糾紛。

    針對(duì)目前木地板行業(yè)魚(yú)龍混雜、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)狀，工商部門(mén)提醒廣大消費(fèi)者在選購(gòu)木地板時(shí)，一定要選購(gòu)帶有產(chǎn)品質(zhì)量合格證的產(chǎn)品，并且要請(qǐng)專業(yè)的安裝人員進(jìn)行安裝。選購(gòu)木地板的時(shí)候可以多看、多比、多聞?！嗫础钦f(shuō)要看外觀，木地板的表面漆膜是否平整，有無(wú)氣泡，基材是否有死節(jié)腐朽，潮濕度是否適合本地區(qū)的要求等；‘多比‘是說(shuō)消費(fèi)者可以先讓商家提供小樣板，多到幾家進(jìn)行比較，或者讓相關(guān)專家?guī)兔μ暨x；‘多聞‘是說(shuō)要聞一下木地板和使用的輔材是否有刺激性味道，如果有則可能是甲醛超標(biāo)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。