缺乏品質(zhì)的“天價(jià)”紅木家具捧不“紅”

    一邊是“天價(jià)神話”一邊是假冒偽劣 

    缺乏品質(zhì)的紅木家具捧不“紅” 

    家住上海的許先生很幸運(yùn)，幾年前花12萬元買了一套黃花梨家具，用了幾年后，產(chǎn)品外觀精美如故，身價(jià)也一路飆升?！斑@套家具并非明清時(shí)代的老古董，也不是最稀缺的材料制作，所以原價(jià)相對較低，但勝在真材實(shí)料，家具周身散發(fā)著原木的清香，再加上工藝錦上添花，外形高貴典雅，極具收藏價(jià)值，據(jù)說現(xiàn)在身價(jià)七八十萬元了。”許先生覺得紅木家具物有所值。 

    并非所有消費(fèi)者都和許先生一樣幸運(yùn)。消費(fèi)者張女士花了10萬多元購得一套酸枝木家具，使用中發(fā)現(xiàn)家具變形嚴(yán)重，并散發(fā)刺鼻的異味，于是將部分材料送至專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測，結(jié)果表明，送檢木料是鐵木豆，而非酸枝木。也就是說，這套家具屬假冒紅木家具，有名無實(shí)。 

    類似的案例并不少見，高價(jià)低質(zhì)、有名無實(shí)的假冒紅木家具讓一些消費(fèi)者損失慘重。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2007年受理的紅木家具投訴11件，涉及金額已高達(dá)家具類投訴的百分之31.85。北京市消費(fèi)者協(xié)會今年曾發(fā)布消費(fèi)警示：近幾年來，由于市場過度宣傳紅木材料的稀缺性，紅木及紅木家具的高增值性被看好。為此，少數(shù)不法企業(yè)采用各種造假手段誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者，不少動(dòng)輒上萬元的假冒紅木家具有名無實(shí)，根本沒有收藏價(jià)值。 

    紅木產(chǎn)品良莠不齊 

    各地的產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果也暴露出紅木家具的良莠不齊。北京市質(zhì)監(jiān)局近期公布的抽查結(jié)果顯示，北京44家家具企業(yè)生產(chǎn)的44種硬木家具中，不合格的9種。材質(zhì)與標(biāo)稱不相符，理化性能不達(dá)標(biāo)，含水率超標(biāo)會導(dǎo)致容易變形、開裂……都是不合格紅木家具中突出的質(zhì)量問題。 

    無獨(dú)有偶，上海市消保委不久前會同上海市家具行業(yè)協(xié)會、上海市紅木標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會對上海7家專賣店、2家大型家具市場進(jìn)行了紅木家具專項(xiàng)檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在抽查的58套紅木家具中，46套存在標(biāo)識問題，不少紅木家具亂標(biāo)“原材料產(chǎn)地”，欺騙消費(fèi)者。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。