反補貼調(diào)查勝訴 地板市場形勢依然復(fù)雜[圖]

   2011年圣誕前夕，一則來自美國聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)的判決，從根本上確認(rèn)了美國商務(wù)部(DOC)對中國出口企業(yè)進行反補貼調(diào)查“不合法”。這代表著我國出口企業(yè)在國際貿(mào)易摩擦中取得了非常有代表性的勝利，讓陷入困境中的地板出口企業(yè)溫暖了很多。

    勝訴從根本上否定反補貼案件合法性

    去年10月21日，美國地板企業(yè)聯(lián)盟向美國政府提出申請，要求對進口自中國的復(fù)合地板發(fā)起反傾銷、反補貼調(diào)查。起因是，美國國際貿(mào)易委員會去年12月發(fā)現(xiàn)，來自中國的進口產(chǎn)品在去年前9個月增長了17%，在美國市場上所占的份額從一年前的43%增加到47%。據(jù)中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會介紹，起訴方是和中國地板企業(yè)有諸多業(yè)務(wù)聯(lián)系的美國主流地板企業(yè)，指控中國復(fù)合地板傾銷幅度高達242.2%。今年10月，根據(jù)美國商務(wù)部最終裁決，對中國輸美涉案產(chǎn)品征收0~26.73%的反補貼稅率及0~58.84%的反傾銷稅率。

    而這次勝訴，從根本上確認(rèn)了美國商務(wù)部對中國出口企業(yè)進行反傾銷和反補貼調(diào)查“不合法”。這也就意味著，美國商務(wù)部(DOC)重啟對華反補貼調(diào)查以來，作出的反補貼決定，均不符合美國現(xiàn)行法律。

    　企業(yè)或?qū)⒚媾R反傾銷高峰 地板企業(yè)界反應(yīng)平淡

    面對這次反補貼勝訴，地板企業(yè)顯得較為平淡，其實不難理解。首先，這次勝訴并非蓋棺定論：美國商務(wù)部既可以從法律程序上再拖一陣、也可以在反傾銷上尋找操作空間。據(jù)悉，面對這次勝訴，美國商務(wù)部仍可在45天內(nèi)向上訴法院要求全體法官重新審理此案，或在90天內(nèi)向美國高院上訴，要求駁回二審法院的裁決，相關(guān)專家預(yù)計，在接下來一段時間，出口型企業(yè)仍將面臨反傾銷的高峰。

    其次對于地板出口型企業(yè)來說，出口美國的市場卻已經(jīng)因此關(guān)閉很長一段時間了，美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)得到了想要的保護，即使最后能打開口子，我國地板企業(yè)想在進入美國市場就要面臨來自美國本土企業(yè)空前的阻擊。

    另外，在這次雙反過程中，很多地板企業(yè)已經(jīng)放棄美國市場，轉(zhuǎn)戰(zhàn)國內(nèi)市場或者其他海外市場，除了已經(jīng)被市場所淘汰的企業(yè)之外，剩下來的企業(yè)都經(jīng)歷了市場洗禮，正在或者已經(jīng)在各自的區(qū)域搭建起自己渠道，更加不會因為這次并未得到執(zhí)行的勝訴而驚起太大的波瀾。

    勝訴不足以扭轉(zhuǎn)行業(yè)淡勢 地板企業(yè)重在當(dāng)下

    筆者認(rèn)為，這次勝訴帶給了我們受到雙反影響的企業(yè)很大的意義，企業(yè)一旦遭遇“雙反”調(diào)查、特別保障措施調(diào)查等公平貿(mào)易壁壘，拿起法律武器積極應(yīng)訴，才是維護自身合法權(quán)益的有效途徑。

    在全球經(jīng)濟復(fù)蘇并不明朗的大前提下，國際貿(mào)易摩擦仍是一個長期戰(zhàn)略目的，而目前地板行業(yè)的主要市場問題在于上游房產(chǎn)政策的調(diào)控導(dǎo)致地板產(chǎn)品銷售遭遇前所謂有的阻擊;以及原材料、人力等成本上漲所帶來的成本壓力，而且，整體而言，國內(nèi)地板行業(yè)整體產(chǎn)能過剩，因此地板“雙反”的取消對國內(nèi)地板企業(yè)而言雖然是利好消息，但不足以改變行業(yè)景氣下行趨勢。

    面對雙反，從長遠來看，行業(yè)形成一批具有核心競爭力的大型地板企業(yè)，是中國地板企業(yè)參與國際競爭的前提和基礎(chǔ)。國內(nèi)出口企業(yè)應(yīng)努力進行技術(shù)升級，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品附加值，變“以廉取勝”為“以質(zhì)取勝”，完成從“中國制造”向“中國智造”的轉(zhuǎn)變。這樣才能破解反傾銷的瓶頸。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。