老美狀告中國(guó)家具

    行業(yè)協(xié)會(huì)勢(shì)單力薄難以應(yīng)訴，中國(guó)同行要抱成團(tuán)

　　最近，美國(guó)商務(wù)部宣布一項(xiàng)反傾銷初裁結(jié)果，中國(guó)對(duì)美出口的木制臥室家具將被征收4.9%到198.08%不等的反傾銷稅。這是迄今美國(guó)針對(duì)中國(guó)100多起反傾銷案中金額**的一起，案值約12億美元。

　　初裁結(jié)果表明，我國(guó)沒(méi)有應(yīng)訴的1000多家企業(yè)將承擔(dān)198.08%的高額反傾銷稅，這意味著從此它們將不得不退出美國(guó)市場(chǎng)。在參與應(yīng)訴的135家企業(yè)中，有82家被初裁征收10.92%反傾銷平均稅率；深圳臺(tái)升家具公司等則征收4.9%反傾銷稅。我省江蘇月星家具集團(tuán)等7家應(yīng)訴企業(yè)初裁稅率全部為10.98%。業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于12月23日終裁時(shí)對(duì)這一裁定加以確認(rèn)。

　　從一定程度說(shuō)，此次反傾銷與我國(guó)絕大多數(shù)對(duì)美出口家具企業(yè)生死攸關(guān)。事實(shí)證明，只有參與應(yīng)訴，企業(yè)才可能絕處逢生。然而面對(duì)老美揮舞的反傾銷大棒，我省僅有7家出口規(guī)模相對(duì)較大的企業(yè)站出來(lái)，這又不能不發(fā)人深思。省家具協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馮建華告訴記者，我省對(duì)美國(guó)的家具出口是一個(gè)很大的單子，去年僅南京海關(guān)統(tǒng)計(jì)就有5.7億美元，還不算從上海以及其他口岸出口的。

　　那么，我省眾多家具企業(yè)為什么沒(méi)有應(yīng)訴呢？有企業(yè)表示，公司規(guī)模小、人數(shù)少，尤其缺乏涉外法律方面的人才。有的認(rèn)為，打官司、請(qǐng)律師要花很多錢而且沒(méi)有把握，不想勞民傷財(cái)。年出口150多萬(wàn)美元的南京南木家具責(zé)任有限公司，正準(zhǔn)備參與第二輪應(yīng)訴，有關(guān)人士說(shuō)，**輪沒(méi)有應(yīng)訴，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)企業(yè)尚未改制，原來(lái)的國(guó)有企業(yè)不重視，這次他們是主動(dòng)應(yīng)訴的。但他同時(shí)明確表示，如果是幾萬(wàn)元應(yīng)訴費(fèi)可以承受，超過(guò)幾十萬(wàn)就只能放棄了。也有企業(yè)試圖“繞道走”，美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)不去就想辦法銷到歐盟或其他市場(chǎng)。另外，還有一種聲音認(rèn)為我省家具出口不能和廣東等省相比，反傾銷應(yīng)訴沒(méi)有實(shí)力雄厚的企業(yè)來(lái)挑頭，上面又沒(méi)有什么部門來(lái)組織，想應(yīng)訴但無(wú)所適從。

　　按照國(guó)外慣例，反傾銷應(yīng)訴大多由行業(yè)協(xié)會(huì)等非官方組織出面協(xié)調(diào)。本次反傾銷首輪應(yīng)訴，中國(guó)家具協(xié)會(huì)也成立了應(yīng)訴委員會(huì)。馮建華表示，省家協(xié)也是**次參與反傾銷應(yīng)訴，而且由于協(xié)會(huì)只有3個(gè)人，經(jīng)費(fèi)捉襟見肘，“每月六七百元工資招收年輕人都招不著”，因此有點(diǎn)力不從心。盡管如此，當(dāng)我省眾多家具企業(yè)對(duì)美國(guó)的初裁作出強(qiáng)烈反應(yīng)時(shí)，省家協(xié)還是積極出面組織，給沒(méi)有爭(zhēng)取到平均稅率的企業(yè)打電話、發(fā)傳真，動(dòng)員參與第二輪應(yīng)訴。馮建華說(shuō)，目前，中國(guó)家具協(xié)會(huì)、廣東省家具協(xié)會(huì)、香港家私裝飾廠商總會(huì)等正聯(lián)絡(luò)國(guó)內(nèi)企業(yè)和美國(guó)零售商協(xié)會(huì)，聘請(qǐng)有實(shí)力的律師團(tuán)和經(jīng)濟(jì)分析師進(jìn)行傾銷無(wú)損害訴訟，這是我省企業(yè)最后的機(jī)會(huì)，希望在9月14日美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)規(guī)定的最后期限前，有更多企業(yè)填報(bào)仲裁調(diào)查表。

　　有關(guān)人士認(rèn)為，反傾銷應(yīng)訴關(guān)鍵在于企業(yè)本身，相關(guān)企業(yè)一定要形成合力，不能觀望甚至存有“搭順風(fēng)船”心理。我省家具企業(yè)雖然規(guī)模相對(duì)較小，但反傾銷并不會(huì)因?yàn)橐?guī)模小就不受影響。另外，如果企業(yè)都“陣地轉(zhuǎn)移”，又容易導(dǎo)致新的反傾銷，只有抱團(tuán)應(yīng)訴才是上策。一些初裁爭(zhēng)取到了10.92%稅率的企業(yè)也表示，雖然比過(guò)去增加了一些成本，但和不應(yīng)訴則將被增收198.08%稅率相比，可以說(shuō)是“死里逃生”。（陸峰　邵生余）

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。