佛山發(fā)布知識產權白皮書 家具業(yè)山寨現象嚴重

    今日是“4·26”國際知識產權日。佛山中院昨日公布了2012年度《佛山市知識產權司法保護白皮書》（以下簡稱《白皮書》）及知識產權十大案件?！栋灼分赋觯絹碓蕉喾鹕奖镜仄髽I(yè)拿起法律武器保護自己的商標，社會公眾通過司法保護品牌的意識日漸增強的同時，佛山企業(yè)的抄襲現象已影響到了佛山科技自主創(chuàng)新的發(fā)展，特別是家具、陶瓷等行業(yè)產品同質化的程度高，“山寨”現象非常嚴重。

　　進步：

　　側面反映佛山新興產業(yè)發(fā)展

　　佛山中院昨日發(fā)布的2012年度《佛山市知識產權司法保護白皮書》共計30頁，1萬余字。該《白皮書》有超過三成的篇幅是在描述介紹佛山知識產權保護需求的增長情況和新趨勢。
 

　　《白皮書》顯示，2012年，佛山兩級法院共受理知識產權案件2687件，較2011年增長27.4%；其中民事案件2553件，較2011年增長23.39%，刑事案件129件，較2011年增長258.33%，行政案件5件。在數量攀升的同時，新類型案件和疑難案件層出不窮,案件類型已擴展到網絡著作權糾紛、計算機軟件著作權糾紛、發(fā)明權糾紛、確認不侵害知識產權糾紛等全新領域。這些，從一個側面反映出佛山新興產業(yè)不斷發(fā)展的新態(tài)勢。
 

　　不足：

　　“山寨”限制自主創(chuàng)新發(fā)展

　　佛山中院知識產權庭一位法官介紹，在專利權侵權糾紛訴訟中，許多被告會有這樣的辯解：市場上生產銷售這種產品的人一大把，為什么只追究我？還有被告會提出：我是依照某公司的產品生產銷售，怎么會侵犯專利權人的利益？但這些辯解來到法庭都是非常無力的，專利侵權糾紛以被告敗訴居多。

　　《白皮書》指出，發(fā)明、實用新型和外觀設計專利往往是佛山幾大行業(yè)發(fā)展的核心競爭力，專利的權屬爭奪，常常演變成企業(yè)軟實力、市場影響力、后續(xù)發(fā)展力的激烈競爭。但在利潤驅使下，一些品牌廠家的新產品一上市，就引來同行抄襲、模仿，這已成為影響佛山科技自主創(chuàng)新發(fā)展的一個制約因素。佛山陶瓷和家具行業(yè)享譽國內外。然而近幾年陶瓷、家具行業(yè)的發(fā)展遭遇“瓶頸”，突出的表現是產品同質化程度高，“山寨”現象嚴重。

　　中院表示，只有加大對創(chuàng)新程度高、技術研發(fā)投入大的專利的保護力度，提高侵權成本，才能傳遞知識產權保護意義，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性。
 

　　轉變：

　　本地企業(yè)維權意識加強
 

　　《白皮書》顯示，佛山本地眾多企業(yè)拿起法律武器保護自己的商標，社會公眾通過司法保護品牌的意識日漸增強。如廣東東鵬陶瓷公司訴開平市東鵬衛(wèi)浴公司（以下簡稱“開平東鵬”）使用并突出“東鵬”二字，其行為造成相關公眾混淆及誤解或認為雙方當事人間有某種特定聯(lián)系，故法院認定開平東鵬構成商標侵權及不正當競爭，依法判決開平東鵬停止侵權、賠償損失等。

　　記者留意到，2012年，佛山法院審理的著作權案件出現“兩升一降”的新趨勢：一是網絡侵犯著作權案件大幅上升；二是軟件著作權侵權糾紛案件實現“零”的突破；三是KTV侵犯著作權案件數量微降。網絡已然成為著作權保護的主戰(zhàn)場。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。