誰(shuí)能撥去木地板行業(yè)的陰霾

　7月5日，美國(guó)地毯和其他地面鋪飾生產(chǎn)商MohawkIndustries以22.3億歐元的價(jià)格收購(gòu)比利時(shí)地面鋪飾生產(chǎn)商Unilin。

　雖然國(guó)際企業(yè)的并購(gòu)案總是產(chǎn)經(jīng)記者追逐的新聞，但換作平常，該收購(gòu)應(yīng)當(dāng)不會(huì)引起中國(guó)讀者多大的興趣。然而在目前這個(gè)特定的時(shí)期，這一收購(gòu)案將可能再次勒緊中國(guó)木地板生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)緊張的神經(jīng)。 

　　就在一個(gè)月前，國(guó)外地板鎖扣專利持有者欲向圣象等多個(gè)國(guó)內(nèi)知名地板企業(yè)征收高額的專利使用費(fèi)。掌握該技術(shù)的Unilin和Valinge兩家公司將如下一份賬單攤在了中國(guó)企業(yè)的面前：一次性支付10萬(wàn)到12萬(wàn)美元，以后每銷(xiāo)售1平方米再另付0.65美元。 

　　在這關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)人卻要收購(gòu)Unilin。 

　　中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張森林說(shuō)，7月1日，Unilin國(guó)際集團(tuán)公司屬下的幾家公司UnilinBeheer、UnilinFlooring和FlooringIndustries向美國(guó)ITC提起申訴，指控包括圣象集團(tuán)、菲林格爾（上海）、升達(dá)地板等17家中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的30家企業(yè)，在生產(chǎn)復(fù)合木地板時(shí)侵犯了其鎖扣專利技術(shù)，要求ITC立即發(fā)起337立案調(diào)查。 

　　對(duì)此，有媒體曾報(bào)道說(shuō)國(guó)內(nèi)某企業(yè)得以輕松避難。果真是17家之外的企業(yè)就萬(wàn)事大吉么？其實(shí)不然。根據(jù)訴方的訴訟請(qǐng)求，該案針對(duì)的是相關(guān)產(chǎn)品，因此真正涉及的并非僅僅是那17家企業(yè)，而是來(lái)自中國(guó)的相關(guān)產(chǎn)品，所有相關(guān)企業(yè)均為涉案企業(yè)。 

　　缺乏發(fā)明專利和核心技術(shù)，這是中國(guó)很多企業(yè)心頭之痛，地板企業(yè)也不例外。 

　　“337比反傾銷(xiāo)的問(wèn)題要嚴(yán)重得多，其后果可能是完全禁止中國(guó)木地板出口。此外，中國(guó)企業(yè)如果要應(yīng)訴，光律師費(fèi)就得好幾百萬(wàn)美元。為了這個(gè)事情，7月14日，我們協(xié)會(huì)將與中國(guó)食品土畜進(jìn)出口商會(huì)聯(lián)合，在北京平安府賓館緊急召開(kāi)對(duì)美木地板出口企業(yè)工作會(huì)議。商務(wù)部公平貿(mào)易局將派主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)參會(huì)?！庇浾?月13日在中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)采訪時(shí)，副秘書(shū)長(zhǎng)孫志剛一邊接手機(jī)，一邊插空回答的提問(wèn)。 

　　這些日子，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)上上下下忙得不可開(kāi)交，每個(gè)辦公室都是此起彼伏的電話鈴聲。地板行業(yè)風(fēng)雨已來(lái)，豈能波瀾不驚？ 

　　離開(kāi)協(xié)會(huì)之時(shí)，張森林還盛情邀請(qǐng)參加7月14日的會(huì)議，并一再表示此次會(huì)議意義重大。但半小時(shí)之后，被告知此次會(huì)議是企業(yè)內(nèi)部的工作會(huì)議，不太方便參加，但有關(guān)會(huì)議內(nèi)容會(huì)及時(shí)通報(bào)。 

　　7月15日，撥打了孫志剛的手機(jī)，試圖了解會(huì)議相關(guān)情況?！皡?huì)企業(yè)熱情高漲，協(xié)會(huì)組織得力！這是目前我惟一能告訴你的?！睂O志剛?cè)缡钦f(shuō)。當(dāng)追問(wèn)會(huì)議是否形成了一些實(shí)質(zhì)性的意見(jiàn)和方案時(shí)，孫志剛表示，這是肯定的。但究竟在那些方面有了成果，孫并沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明。 

　　美國(guó)公司不惜花巨資收購(gòu)Unilin，這背后到底意味著什么？這次收購(gòu)是“例行公事”還是“別有所圖”？這個(gè)神秘的買(mǎi)家是溫和派還是強(qiáng)硬派？諸如此類(lèi)的疑團(tuán)，怎能不讓中國(guó)企業(yè)撓頭？ 

　　其實(shí)，對(duì)于國(guó)外企業(yè)提出的如此昂貴的專利費(fèi)，任何一個(gè)企業(yè)顯然都是不愿意接受的。為此，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)專門(mén)成立了地板鎖扣知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)工作組，并提出一個(gè)“團(tuán)購(gòu)”方案，即由協(xié)會(huì)出面組織國(guó)內(nèi)企業(yè)集體與對(duì)手談判，聯(lián)合出資購(gòu)買(mǎi)專利使用權(quán)，這樣可以使企業(yè)避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失。 

　　但日前中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)有人向記者爆料說(shuō)，“團(tuán)購(gòu)”計(jì)劃已經(jīng)流產(chǎn)。就此事向?qū)O志剛求證時(shí)，孫的回答比較含糊其辭：“‘團(tuán)購(gòu)’方案進(jìn)展很快啊！”當(dāng)欲進(jìn)一步追問(wèn)時(shí)，孫表示自己正要下車(chē)，不方便接電話，隨即掛斷了電話。 

　　無(wú)奈之下，撥通了中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)的電話，接電話的一位先生表示，“團(tuán)購(gòu)”方案確實(shí)流產(chǎn)，而且主要原因在于各企業(yè)意見(jiàn)不統(tǒng)一。他進(jìn)一步解釋道，目前中國(guó)地板企業(yè)很多是通過(guò)貼牌方式出口的，由于沒(méi)有打自己的品牌，所以并不需要承擔(dān)專利費(fèi)。這樣一來(lái)，一些“團(tuán)購(gòu)”專利的積極性不高。而且，就算購(gòu)買(mǎi)專利費(fèi)，每個(gè)企業(yè)如何分擔(dān)成本，這都很難均衡。 

　　事情果真如此么？ 

　　隨即采訪了幾家地板企業(yè)，得到的答案大致相同。企業(yè)均表示如果國(guó)外企業(yè)能接受“團(tuán)購(gòu)”，自己是非常樂(lè)意的，畢竟，打自己的牌子出口，是絕大多數(shù)企業(yè)一直在努力追求的目標(biāo)。但不少企業(yè)也表示，究竟怎么支付專利費(fèi)，每個(gè)企業(yè)交多少，這些都需要公平考量。還有企業(yè)甚至告訴記者，國(guó)外企業(yè)壓根兒就不會(huì)考慮中國(guó)提出的“團(tuán)購(gòu)”方案。 

　　“團(tuán)購(gòu)”計(jì)劃究竟有沒(méi)有流產(chǎn)，各方說(shuō)法迥異。至少到目前為止，我國(guó)木地板行業(yè)面臨的“國(guó)際官司”，還是一片迷茫。 

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。