出口受限 中國地板企業(yè)齊應(yīng)訴
2005-07-22來源：晨報熱度：11169
記者 秦齊思 國內(nèi)地板企業(yè)將再次遭遇海外企業(yè)的訴訟，而此次知識產(chǎn)權(quán)糾紛的成敗關(guān)乎產(chǎn)值高達(dá)300億元的國內(nèi)強(qiáng)化木地板市場的生死存亡，也包括遼寧企業(yè)。
“337”影響更甚于反傾銷
今年7月初，荷蘭Unilin公司以及美國3家企業(yè)對美國際貿(mào)易委員會(下稱“ITC”)提出 訴訟請求，其中指出中國17家地板企業(yè)的強(qiáng)化木地板侵犯了其地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)。
據(jù)了解，這4家海外企業(yè)已對ITC提出，要求依據(jù)美國關(guān)稅法第337條款展開調(diào)查。ITC預(yù)計將于8月1日立案。
對于“337條款”，昨日，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會的孫秘書長告訴記者：“它是一種比反傾銷還厲害的不合理政策。”
他介紹，如果是反傾銷，在征收懲罰性關(guān)稅后國內(nèi)企業(yè)還能出口。但“337條款”分為全面排除和有限排除方式，全面排除是封殺所有的地板出口企業(yè)，而有限排除只針對被調(diào)查的企業(yè)。如果是全面排除，一旦海外企業(yè)成功起訴，意味著企業(yè)將無法對外出口。
“具體采取哪種方式還要等ITC公布，但是如果我們對該調(diào)查不予理睬，ITC作出對中國企業(yè)不利裁決的可能性很大，因此國內(nèi)17家企業(yè)中已有部分企業(yè)準(zhǔn)備組團(tuán)應(yīng)訴。”中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會內(nèi)部人士告訴記者。
遼寧企業(yè)正在緊急應(yīng)對
然而，了解此事的沈陽市內(nèi)地板銷售商們并不多，以至于他們沒有對此事給予足夠的重視。
遼寧某木業(yè)有限公司的董事長伊增富表示，因為遼寧地板廠家做出口的并不多，因此他覺得這次的“337事件”并不會影響到自身。
遼寧省家具協(xié)會地板專業(yè)委員很重視這次訴訟。該委員會的秘書長張先生告訴記者：“我們目前正在聯(lián)系遼寧的本土企業(yè)，打算和國內(nèi)其他生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合起來應(yīng)訴?！?nbsp;
引進(jìn)外資將成地板業(yè)出路
張秘書長介紹，其次訴訟的焦點將在于中國企業(yè)有沒有侵權(quán)和對方的專利是否有效。
由于中國地板企業(yè)的設(shè)備多為進(jìn)口，早期有一個模仿的過程，后來在引進(jìn)的過程中逐步消化，企業(yè)沒意識到專利申請，中國企業(yè)是否侵犯了Unilin集團(tuán)的地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)還很難說，但要舉證對方專利無效難度也很大。
“因此除了應(yīng)訴外，我們也做了第二手準(zhǔn)備?！睆埫貢L稱，“一旦海外企業(yè)訴訟成功，我們將選擇吸引外資合資合作的方式突破這個出口限制?！?BR>
“337”影響更甚于反傾銷
今年7月初，荷蘭Unilin公司以及美國3家企業(yè)對美國際貿(mào)易委員會(下稱“ITC”)提出 訴訟請求，其中指出中國17家地板企業(yè)的強(qiáng)化木地板侵犯了其地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)。
據(jù)了解，這4家海外企業(yè)已對ITC提出，要求依據(jù)美國關(guān)稅法第337條款展開調(diào)查。ITC預(yù)計將于8月1日立案。
對于“337條款”，昨日，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會的孫秘書長告訴記者：“它是一種比反傾銷還厲害的不合理政策。”
他介紹，如果是反傾銷，在征收懲罰性關(guān)稅后國內(nèi)企業(yè)還能出口。但“337條款”分為全面排除和有限排除方式，全面排除是封殺所有的地板出口企業(yè)，而有限排除只針對被調(diào)查的企業(yè)。如果是全面排除，一旦海外企業(yè)成功起訴，意味著企業(yè)將無法對外出口。
“具體采取哪種方式還要等ITC公布，但是如果我們對該調(diào)查不予理睬，ITC作出對中國企業(yè)不利裁決的可能性很大，因此國內(nèi)17家企業(yè)中已有部分企業(yè)準(zhǔn)備組團(tuán)應(yīng)訴。”中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會內(nèi)部人士告訴記者。
遼寧企業(yè)正在緊急應(yīng)對
然而，了解此事的沈陽市內(nèi)地板銷售商們并不多，以至于他們沒有對此事給予足夠的重視。
遼寧某木業(yè)有限公司的董事長伊增富表示，因為遼寧地板廠家做出口的并不多，因此他覺得這次的“337事件”并不會影響到自身。
遼寧省家具協(xié)會地板專業(yè)委員很重視這次訴訟。該委員會的秘書長張先生告訴記者：“我們目前正在聯(lián)系遼寧的本土企業(yè)，打算和國內(nèi)其他生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合起來應(yīng)訴?！?nbsp;
引進(jìn)外資將成地板業(yè)出路
張秘書長介紹，其次訴訟的焦點將在于中國企業(yè)有沒有侵權(quán)和對方的專利是否有效。
由于中國地板企業(yè)的設(shè)備多為進(jìn)口，早期有一個模仿的過程，后來在引進(jìn)的過程中逐步消化，企業(yè)沒意識到專利申請，中國企業(yè)是否侵犯了Unilin集團(tuán)的地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)還很難說，但要舉證對方專利無效難度也很大。
“因此除了應(yīng)訴外，我們也做了第二手準(zhǔn)備?！睆埫貢L稱，“一旦海外企業(yè)訴訟成功，我們將選擇吸引外資合資合作的方式突破這個出口限制?！?BR>
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
