中國木地板纏上鎖扣專利官司

　　正當我國地板經(jīng)營者們面對新開辟的國際市場津津樂道的時候，地板鎖扣專利引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛突然顯現(xiàn)。面對這場關(guān)乎年產(chǎn)值高達300億元的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景的糾紛，聯(lián)合起來才是上上策。

  　　正當國內(nèi)眾多DVD生產(chǎn)企業(yè)針對國外不菲的專利費意欲翻盤之際，日前，中國17家木地板生產(chǎn)廠家又遭受到了要求專利繳費以及隨后的專利侵權(quán)的指控，以美國Unilin等公司為首的國外地板巨頭開價不小?？磥?，一場針鋒相對的涉外專利糾紛又黑云壓城。

從專利收費到專利侵權(quán)起訴

　　7月1日，在美國注冊的荷蘭Unilin集團關(guān)聯(lián)公司所屬的3家公司聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起了調(diào)查申請，以違反美國關(guān)稅法“337條款”為由要求該委員會對全球30家木地板生產(chǎn)企業(yè)進行反傾銷調(diào)查，其中17家中國木地板企業(yè)被列入名單之中。Unilin公司認為，其在美國申請的“地板鎖扣”（帶有邊緣連結(jié)結(jié)構(gòu)的地板扣件）專利遭到了侵權(quán)，要求美國國際貿(mào)易委員會禁止這些企業(yè)使用其專利的產(chǎn)品進口到美國，并禁止其產(chǎn)品在美國繼續(xù)銷售。

　　事情來得很突然，因為不久前中美企業(yè)還在為此進行有關(guān)地板專利收費的緊急磋商。此前，在地板鎖扣安裝領域擁有核心技術(shù)的Valinge和Unilin兩家國外公司提出，中國地板生產(chǎn)企業(yè)侵犯了其鎖扣專利權(quán)，要求中國地板企業(yè)“一次性支付10萬～12萬美元，每銷售1平方米另付0．65美元”的專利費，否則將禁止中國產(chǎn)品進入西方國家市場。

　　“雖然Unilin公司前后兩次都主張中國企業(yè)侵犯其專利權(quán)，但要求專利收費與提起專利侵權(quán)調(diào)查有著截然不同的目的，采取的手段也完全不同。”中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會地板專業(yè)委員會副秘書長唐召群在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，要求專利收費的言外之意就是允許中國地板企業(yè)繼續(xù)可以使用其專利、繼續(xù)向歐美市場出口，只需要交付一定的專利使用費而已；而主張專利侵權(quán)并提起反傾銷調(diào)查就是徹底不允許中國地板產(chǎn)品進入歐美市場，且要求賠償侵權(quán)損失，這種主張的最終目的就是其意圖壟斷全球地板市場。唐召群認為，以違反美國關(guān)稅法“337條款”為由要求進行反傾銷調(diào)查比要求支付專利費對中國木地板生產(chǎn)企業(yè)構(gòu)成的威脅更大。

關(guān)乎300億產(chǎn)值的發(fā)展前景

　　“此次地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)糾紛關(guān)乎產(chǎn)值高達300億元人民幣的國內(nèi)地板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景問題?！敝袊之a(chǎn)工業(yè)協(xié)會人造板市場咨詢部主任吳盛富在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時不無擔憂。他認為，如果根據(jù)國外專利持有人的要價，國內(nèi)大多數(shù)的強化地板企業(yè)都將面臨著生存困難。

　　據(jù)了解，近10年來，我國木質(zhì)地板產(chǎn)業(yè)進入快速發(fā)展時期，逐步成為木地板的生產(chǎn)大國和銷售大國，且每年的產(chǎn)銷量仍在逐年遞增，圣象、菲林格爾、海帝等著名民族地板企業(yè)品牌迅速崛起。發(fā)展壯大意味著需要更多、更大的市場空間，近幾年，在基本滿足國內(nèi)市場需求的情況下，一些地板生產(chǎn)企業(yè)紛紛將市場拓展至國外，并取得了不菲的成績，占領了相當?shù)膰H市場份額。正當我國地板經(jīng)營者們面對新開辟的國際市場津津樂道時，地板鎖扣專利引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛突然顯現(xiàn)。

　　據(jù)了解，目前在我國申請的地板專利共有千余件，其中涉及地板鎖扣的專利，國內(nèi)有幾十件，主要是實用新型專利，而國外專利也有數(shù)十件，但主要是發(fā)明專利。國外主要專利持有人Valinge和Unilin公司等已經(jīng)在國內(nèi)申請了十多件專利，個別申請已經(jīng)得到授權(quán)。由此，國外專利持有人已經(jīng)虎視眈眈地盯著我國地板生產(chǎn)企業(yè)欲攫取不菲的專利費。

　　“中國企業(yè)是否侵犯了國外地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)目前還很難下結(jié)論?！敝袊静牧魍▍f(xié)會地板專業(yè)委員會高級工程師張景賢在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，國內(nèi)民族地板企業(yè)從起步發(fā)展至今，也有許多自己的創(chuàng)新技術(shù)，但由于知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱，沒有及時申請專利保護，現(xiàn)在卻被國外企業(yè)索價實在是一個很深刻的教訓。

　　吳盛富也表示，專利具有時效性，并有真?zhèn)沃?，專利的?quán)利要求也有多少之分，有的專利持有人其專利的權(quán)利要求有數(shù)十項甚至百余項，但并不是所有的權(quán)利要求都能夠成為其向我國地板生產(chǎn)企業(yè)索價的砝碼。

聯(lián)合一致對外是上策

　　事實證明，針對國外公司對涉及中國一個產(chǎn)業(yè)的專利指控，國內(nèi)企業(yè)聯(lián)合起來是**選擇，之前的國內(nèi)DVD生產(chǎn)企業(yè)欲翻盤專利費就是很好的范例。因為聯(lián)合行動可以節(jié)省應訴成本，集合各方面的優(yōu)勢，共進退比某一家企業(yè)單打獨斗更有勝訴的把握，否則，這次近二三百萬美元的訴訟費用就足以使一家民族地板企業(yè)破產(chǎn)。

　　唐召群分析說，此次Unilin公司7月1日在美國申請反傾銷調(diào)查，美國國際貿(mào)易委員會最遲要在8月1日決定是否立案，如果正式立案，那中國企業(yè)必須要在8月20日前提交應訴的有關(guān)材料，因此，時間異常緊張，對我方非常不利。在這種局勢下，共同聯(lián)合起來，向國內(nèi)企業(yè)宣傳解釋美國的“337條款”，分析案情，聘請專家積極應訴，這是我方的**選擇。

　　記者欲就這場突如其來的專利糾紛采訪國內(nèi)地板生產(chǎn)企業(yè)，但聯(lián)系幾家之后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對外都非常謹慎，不愿意就正在卷入的糾紛正面發(fā)表意見。但記者在采訪時也發(fā)現(xiàn)，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會、中國木材流通協(xié)會、中國林學會等許多協(xié)會和團體卻表現(xiàn)得非常積極，紛紛表示要為國內(nèi)民族地板企業(yè)的發(fā)展積極奔走呼吁，鼎力相助。為此，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會還特別成立了地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)專項工作小組，聘請知名的知識產(chǎn)權(quán)顧問、技術(shù)顧問，對國內(nèi)外地板鎖扣專利技術(shù)進行比較全面的研究和分析，對主要企業(yè)的個別專利進行了技術(shù)跟蹤。吳盛富是該專利工作小組的負責人之一，他表示，成立工作小組旨在集合我國地板行業(yè)的集體力量，構(gòu)架我國地板生產(chǎn)企業(yè)和國外鎖扣地板專利持有人之間的橋梁，爭取和調(diào)動一切積極因素，尋找公平、合理的可行方式，妥善解決地板鎖扣的知識產(chǎn)權(quán)問題。

　　中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會有關(guān)負責人還表示，針對這場跨國地板專利糾紛，首先要倡導國內(nèi)地板行業(yè)的自律行動，積極參與國內(nèi)外市場的公平競爭，并提請地板企業(yè)嚴格按照有關(guān)法律、法規(guī)行事，扎扎實實做好市場，提高自身研發(fā)能力，加大對新產(chǎn)品開發(fā)的投入，增強企業(yè)的創(chuàng)新能力，完成從地板生產(chǎn)大國到強國的飛躍。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。