家具污染檢測意義不大?
2005-08-01來源：熱度：11200
專家指出，“環(huán)保家具”頻出污染的原因是現(xiàn)行檢測標(biāo)準(zhǔn)有漏洞
北京市消協(xié)今年上半年就接到家具污染投訴594起，比去年同期增長10%.近日，北京市建筑裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境保護(hù)委員會秘書長張絲佳在接受記者采訪時(shí)表示：家具污染難以解決的關(guān)鍵問題，根本在于國家現(xiàn)行的《木家具中有害物質(zhì)釋放限量》標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞，體現(xiàn)為強(qiáng)制檢測項(xiàng)目不全，檢測方法存在較大局限。
同一家具檢出兩種結(jié)果
于先生和老伴張女士在新家具擺進(jìn)屋100余日后， 全家人無法忍受家具釋放出的刺鼻氣味，并且出現(xiàn)全身紅腫等嚴(yán)重過敏反應(yīng)，于先生帶著家具中的一塊衣柜隔板（纖維板）到北京市某家具質(zhì)量檢驗(yàn)單位檢測。
結(jié)果顯示：甲醛釋放量為0.5mg/L，低于《木制家具中的甲醛釋放限量》1.5mg/L的國家標(biāo)準(zhǔn)，甲醛檢測“合格”。從而家具廠商以此為由不給退貨。于先生不服繼而前往環(huán)保委進(jìn)行室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測，檢測結(jié)果顯示室內(nèi)空氣中的甲醛釋放濃度超出國家《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》近四倍；TVOC（總揮發(fā)性有機(jī)化合物）超標(biāo)1.3倍。并且檢測出家具所在室內(nèi)空氣中其他有害物質(zhì)，如乙苯、苯乙烯等都有很高濃度。于是，于先生將廠家告上法庭，這起家具污染案將于8月3日在法院正式開庭。
“檢測結(jié)果不能真實(shí)反映有害物質(zhì)釋放情況”
像這樣的案例很多，北京市消協(xié)今年上半年就接到家具污染投訴594起。北京市建筑裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境保護(hù)委員會秘書長張絲佳接受記者專訪表示：出現(xiàn)這類情況，根本在于國家現(xiàn)行的《木家具中有害物質(zhì)釋放限量》標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞，特別是現(xiàn)行《木制家具中有害物質(zhì)限量》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定家具檢測項(xiàng)目，甲醛檢測只針對人造板材，而不是消費(fèi)者所使用的成品家具。
“在檢測方法上，只采取成套家具的一小塊板材作為樣品檢測，與消費(fèi)者的成品家具比較，這樣的檢測結(jié)果只能代表家具中一小部分板材是否符合要求。檢測結(jié)果不能真實(shí)反映家具成品的有害物質(zhì)釋放情況，檢測數(shù)據(jù)也失去了控制家具污染的實(shí)際意義。并且還成為家具廠商憑借此檢測數(shù)據(jù)合格，認(rèn)定自己產(chǎn)品為環(huán)保家具的說辭”，張絲佳說。
專家呼吁：修訂標(biāo)準(zhǔn)是解決問題的關(guān)鍵
專家表示，美國等發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)采用環(huán)境試驗(yàn)艙法（氣候箱法）取代了干燥器法，來進(jìn)行人造板及其制品的有害物質(zhì)釋放濃度檢測。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，大型環(huán)境實(shí)驗(yàn)艙測試技術(shù)已經(jīng)基本成熟。采用大型環(huán)境實(shí)驗(yàn)艙法可以對成品成套家具的有害物質(zhì)釋放情況進(jìn)行測試，得出的結(jié)果更加接近家具實(shí)際使用狀況下的有害物質(zhì)釋放情況，在消費(fèi)者購買家具時(shí)也最具有指導(dǎo)性。
張絲佳秘書長表示，希望國家有關(guān)部門盡快修訂現(xiàn)行《木制家具中有害物質(zhì)限量》標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)充和完善檢測項(xiàng)目和試驗(yàn)方法，出臺以切實(shí)圍繞消費(fèi)者身心健康，以消費(fèi)者使用家具后安全為中心的標(biāo)準(zhǔn)。這才是解決家具消費(fèi)環(huán)保問題的關(guān)鍵。
中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會宋廣生主任提醒消費(fèi)者，注意新買的家具不要急于使用，新買的衣柜使用時(shí)盡量不要把內(nèi)衣、睡衣和兒童的服裝放在里面。因?yàn)榧兹┦且环N過敏源，能從纖維游離到皮膚上，嚴(yán)重者造成皮炎等疾病。在室內(nèi)和家具內(nèi)采取一些有效的凈化措施及材料，可以降低家具釋放出的有害氣體對人體健康的危害。
北京市消協(xié)今年上半年就接到家具污染投訴594起，比去年同期增長10%.近日，北京市建筑裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境保護(hù)委員會秘書長張絲佳在接受記者采訪時(shí)表示：家具污染難以解決的關(guān)鍵問題，根本在于國家現(xiàn)行的《木家具中有害物質(zhì)釋放限量》標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞，體現(xiàn)為強(qiáng)制檢測項(xiàng)目不全，檢測方法存在較大局限。
同一家具檢出兩種結(jié)果
于先生和老伴張女士在新家具擺進(jìn)屋100余日后， 全家人無法忍受家具釋放出的刺鼻氣味，并且出現(xiàn)全身紅腫等嚴(yán)重過敏反應(yīng)，于先生帶著家具中的一塊衣柜隔板（纖維板）到北京市某家具質(zhì)量檢驗(yàn)單位檢測。
結(jié)果顯示：甲醛釋放量為0.5mg/L，低于《木制家具中的甲醛釋放限量》1.5mg/L的國家標(biāo)準(zhǔn)，甲醛檢測“合格”。從而家具廠商以此為由不給退貨。于先生不服繼而前往環(huán)保委進(jìn)行室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測，檢測結(jié)果顯示室內(nèi)空氣中的甲醛釋放濃度超出國家《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》近四倍；TVOC（總揮發(fā)性有機(jī)化合物）超標(biāo)1.3倍。并且檢測出家具所在室內(nèi)空氣中其他有害物質(zhì)，如乙苯、苯乙烯等都有很高濃度。于是，于先生將廠家告上法庭，這起家具污染案將于8月3日在法院正式開庭。
“檢測結(jié)果不能真實(shí)反映有害物質(zhì)釋放情況”
像這樣的案例很多，北京市消協(xié)今年上半年就接到家具污染投訴594起。北京市建筑裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境保護(hù)委員會秘書長張絲佳接受記者專訪表示：出現(xiàn)這類情況，根本在于國家現(xiàn)行的《木家具中有害物質(zhì)釋放限量》標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞，特別是現(xiàn)行《木制家具中有害物質(zhì)限量》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定家具檢測項(xiàng)目，甲醛檢測只針對人造板材，而不是消費(fèi)者所使用的成品家具。
“在檢測方法上，只采取成套家具的一小塊板材作為樣品檢測，與消費(fèi)者的成品家具比較，這樣的檢測結(jié)果只能代表家具中一小部分板材是否符合要求。檢測結(jié)果不能真實(shí)反映家具成品的有害物質(zhì)釋放情況，檢測數(shù)據(jù)也失去了控制家具污染的實(shí)際意義。并且還成為家具廠商憑借此檢測數(shù)據(jù)合格，認(rèn)定自己產(chǎn)品為環(huán)保家具的說辭”，張絲佳說。
專家呼吁：修訂標(biāo)準(zhǔn)是解決問題的關(guān)鍵
專家表示，美國等發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)采用環(huán)境試驗(yàn)艙法（氣候箱法）取代了干燥器法，來進(jìn)行人造板及其制品的有害物質(zhì)釋放濃度檢測。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，大型環(huán)境實(shí)驗(yàn)艙測試技術(shù)已經(jīng)基本成熟。采用大型環(huán)境實(shí)驗(yàn)艙法可以對成品成套家具的有害物質(zhì)釋放情況進(jìn)行測試，得出的結(jié)果更加接近家具實(shí)際使用狀況下的有害物質(zhì)釋放情況，在消費(fèi)者購買家具時(shí)也最具有指導(dǎo)性。
張絲佳秘書長表示，希望國家有關(guān)部門盡快修訂現(xiàn)行《木制家具中有害物質(zhì)限量》標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)充和完善檢測項(xiàng)目和試驗(yàn)方法，出臺以切實(shí)圍繞消費(fèi)者身心健康，以消費(fèi)者使用家具后安全為中心的標(biāo)準(zhǔn)。這才是解決家具消費(fèi)環(huán)保問題的關(guān)鍵。
中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會宋廣生主任提醒消費(fèi)者，注意新買的家具不要急于使用，新買的衣柜使用時(shí)盡量不要把內(nèi)衣、睡衣和兒童的服裝放在里面。因?yàn)榧兹┦且环N過敏源，能從纖維游離到皮膚上，嚴(yán)重者造成皮炎等疾病。在室內(nèi)和家具內(nèi)采取一些有效的凈化措施及材料，可以降低家具釋放出的有害氣體對人體健康的危害。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
