天然胡桃木成了人造板 裝潢公司“假一罰十”承諾引出官司

2005-08-15來源:房地產(chǎn)時報熱度:11617
一個近6萬元的家庭裝潢工程,因地板使用的材質(zhì)與合同約定的不符,房主陳某將裝潢公司告上法院,欲按該公司宣傳廣告所示,作“假一罰十”賠償。經(jīng)虹口法院一審和二中院二審調(diào)解,最終雙方協(xié)商解決。

   去年8月,原告(陳某)與被告(某裝潢公司)簽訂了總價近6萬元的裝修合同,原告按約定向被告支付了工程款。雙方約定,被告提供的木工板、密度板、三夾板等均為3A優(yōu)等品,地板采用不空心且兩面光的天然黑胡桃木。待裝修結(jié)束,原告發(fā)現(xiàn)施工質(zhì)量粗劣,地板未采用天然黑胡桃木,而是采用人造黑胡桃木。原告隨即向被告提出兩項賠償訴訟:一是按兩種地板材質(zhì)的差價,按該宣傳廣告“假一罰十”的承諾,提出16250 元的賠償;二是再按該廣告上的承諾給付原告歐式防盜門一扇,價值人民幣800元。
  被告認為,合同中雖有采用天然黑胡桃木的約定,但在購買材料時,原告自行選擇了人造黑胡桃木。因此,應(yīng)視為原告對合同內(nèi)容作了變更;“假一罰十”、送歐式防盜門的廣告則是要約邀請,不屬于合同內(nèi)容,要求法院駁回原告的訴訟請求。
  法院一審判決,被告按裝修的地板10倍的價格賠償原告陳某16250 元。嗣后,被告不服提起上訴,后在二中院主持下,對雙方作了調(diào)解?!凹僖涣P十”和工程款滿4萬元送防盜門一扇等廣告內(nèi)容雖未訂入合同,但體現(xiàn)了被告愿意接受約束的意思,根據(jù)誠信原則被告理應(yīng)遵守。鑒于裝修后防盜門已經(jīng)裝好,最后雙方達成調(diào)解,由被告一次性支付原告人民幣12000 元,才使這場糾紛得以解決。
  法官提醒
  商家為了促銷和招攬顧客,常作出各種承諾。誠實信用原則是構(gòu)成企業(yè)經(jīng)營行為的法律基礎(chǔ),是經(jīng)濟活動一個重要原則,商家應(yīng)信守承諾。消費者在簽訂合同時應(yīng)注意具體的權(quán)利、義務(wù)規(guī)定,充分與商家磋商,涉及廣告內(nèi)容的權(quán)益應(yīng)在雙方簽署的正式服務(wù)合同中明確約定,避免日后發(fā)生分歧和矛盾?!凹僖涣P十”是商家不違背法律規(guī)定作出的一種“應(yīng)承、許諾”,是對自己義務(wù)預(yù)先設(shè)定的單方法律行為,一經(jīng)作出,即產(chǎn)生效力。消費者一旦發(fā)現(xiàn)商家提供的產(chǎn)品或服務(wù)不符合質(zhì)量約定,有權(quán)利據(jù)此要求賠償。消費者既可以依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》請求“退一賠一”,也可以根據(jù)《合同法》按照約定十倍的金額予以賠償。  

免責聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。