300萬美元訴訟費(fèi)煎熬地板企業(yè)
2005-08-16來源：熱度：11219
據(jù)中國木材流通協(xié)會地板委員會消息，17家中國木地板生產(chǎn)企業(yè)近日在美國被3家企業(yè)投訴至美國國際貿(mào)易委員會（USITC），指稱其違反了美國有關(guān)法律規(guī)定，在未經(jīng)這3家企業(yè)許可的情況下，向美國市場銷售某些復(fù)合木地板，侵犯了這３家企業(yè)擁有的地板鎖扣的知識產(chǎn)權(quán)。本案在8月1日正式由美國國際貿(mào)易委員會正式立案。
2005年7月1日，總部位于歐洲的Unilin國際集團(tuán)公司下屬兩家企業(yè)Unilin Beheer、Unilin Flooring和Flooring Industries向美國際貿(mào)易委員會提出申訴，指控美國國內(nèi)和國外共計(jì)30家企業(yè)生產(chǎn)的強(qiáng)化木地板侵犯了其相關(guān)權(quán)利，要求美國國際貿(mào)易委員會立即發(fā)起針對相關(guān)專利的337立案調(diào)查。此次調(diào)查所涉及的專利是通過內(nèi)置舌片和溝槽的特殊輪廓來達(dá)到不用膠粘即可連接地板作用的設(shè)計(jì)，具體專利號位美國專利為486號、836號和292號的權(quán)利范圍內(nèi)。
被訴的30家企業(yè)中，涉及17家中國企業(yè)（含一家中加合資企業(yè)），另外的被訴方為3家加拿大企業(yè)、1家馬來西亞企業(yè)和9家美國內(nèi)企業(yè)。據(jù)我國有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，相關(guān)產(chǎn)品去年出口美國金額為1.7億美元左右。
此次調(diào)查涉及的中國企業(yè)包括菲林格爾(上海)、圣象、上海強(qiáng)人、大自然等，這17家中國木地板企業(yè)產(chǎn)量超過中國市場60%的比例。美國公司開出了每家地板企業(yè)征收10萬到12萬美元的一次性專利使用費(fèi)，另外還要對售出的地板每平方米征收0.65元的成本費(fèi)用。
據(jù)了解，由于訴訟涉及費(fèi)用高達(dá)200-300萬美元，涉案企業(yè)都在核算是不是值得出這筆錢。此次涉及調(diào)查的17家地板企業(yè)中除了幾家實(shí)力較強(qiáng)的大企業(yè)外，很大部分屬中小企業(yè)。針對應(yīng)訴事件，存在幾種不同觀點(diǎn)。目前菲林格爾(上海)、升達(dá)、圣象等幾家出口額比較大的企業(yè)已經(jīng)確定應(yīng)訴，其他中小企業(yè)多數(shù)處于觀望狀態(tài)。
采訪中，很多出口較少的中小企業(yè)認(rèn)為，企業(yè)是心有余而力不足，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力無法負(fù)擔(dān)如此高額的訴訟費(fèi)用。浙江永吉地板的負(fù)責(zé)人稱，自己的產(chǎn)品剛剛進(jìn)入國外市場，卻要承擔(dān)如此高額的費(fèi)用是否值得，況且即使勝訴，也不存在相關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償，對小企業(yè)來講是否值得？
中國木材流通協(xié)會地板專業(yè)委員會副主任楊美鑫認(rèn)為：“337條款”調(diào)查與反傾銷調(diào)查相比，殺傷力更強(qiáng)。反傾銷在征收懲罰性關(guān)稅后企業(yè)還能出口；而“337條款”就是阻止企業(yè)出口。根據(jù)訴方提出的訴訟請求以及337調(diào)查的有關(guān)規(guī)定，該案實(shí)際的調(diào)查對象并非只是點(diǎn)名企業(yè)，而是針對中國所有生產(chǎn)設(shè)計(jì)該專利產(chǎn)品的企業(yè)，即所有生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)均為涉案企業(yè)。一旦訴方的專利有效，中國方面敗訴，美國國際貿(mào)易委員會將發(fā)布普遍排除令和永久禁止令，我國復(fù)合木地板將永遠(yuǎn)退出美國市場，從而使整個中國木地板行業(yè)受到?jīng)_擊。因此，有關(guān)專家呼吁：中國地板企業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)起來，積極應(yīng)對此次調(diào)查。
據(jù)**消息，福建永安木業(yè)股份有限公司，江蘇常州地區(qū)的4家涉案企業(yè)，常州東家木業(yè)有限公司、常州中信木業(yè)有限公司、江蘇洛基木業(yè)有限公司、中美合資常州賽力木業(yè)有限公司已積極參加到應(yīng)訴隊(duì)伍。
2005年7月1日，總部位于歐洲的Unilin國際集團(tuán)公司下屬兩家企業(yè)Unilin Beheer、Unilin Flooring和Flooring Industries向美國際貿(mào)易委員會提出申訴，指控美國國內(nèi)和國外共計(jì)30家企業(yè)生產(chǎn)的強(qiáng)化木地板侵犯了其相關(guān)權(quán)利，要求美國國際貿(mào)易委員會立即發(fā)起針對相關(guān)專利的337立案調(diào)查。此次調(diào)查所涉及的專利是通過內(nèi)置舌片和溝槽的特殊輪廓來達(dá)到不用膠粘即可連接地板作用的設(shè)計(jì)，具體專利號位美國專利為486號、836號和292號的權(quán)利范圍內(nèi)。
被訴的30家企業(yè)中，涉及17家中國企業(yè)（含一家中加合資企業(yè)），另外的被訴方為3家加拿大企業(yè)、1家馬來西亞企業(yè)和9家美國內(nèi)企業(yè)。據(jù)我國有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，相關(guān)產(chǎn)品去年出口美國金額為1.7億美元左右。
此次調(diào)查涉及的中國企業(yè)包括菲林格爾(上海)、圣象、上海強(qiáng)人、大自然等，這17家中國木地板企業(yè)產(chǎn)量超過中國市場60%的比例。美國公司開出了每家地板企業(yè)征收10萬到12萬美元的一次性專利使用費(fèi)，另外還要對售出的地板每平方米征收0.65元的成本費(fèi)用。
據(jù)了解，由于訴訟涉及費(fèi)用高達(dá)200-300萬美元，涉案企業(yè)都在核算是不是值得出這筆錢。此次涉及調(diào)查的17家地板企業(yè)中除了幾家實(shí)力較強(qiáng)的大企業(yè)外，很大部分屬中小企業(yè)。針對應(yīng)訴事件，存在幾種不同觀點(diǎn)。目前菲林格爾(上海)、升達(dá)、圣象等幾家出口額比較大的企業(yè)已經(jīng)確定應(yīng)訴，其他中小企業(yè)多數(shù)處于觀望狀態(tài)。
采訪中，很多出口較少的中小企業(yè)認(rèn)為，企業(yè)是心有余而力不足，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力無法負(fù)擔(dān)如此高額的訴訟費(fèi)用。浙江永吉地板的負(fù)責(zé)人稱，自己的產(chǎn)品剛剛進(jìn)入國外市場，卻要承擔(dān)如此高額的費(fèi)用是否值得，況且即使勝訴，也不存在相關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償，對小企業(yè)來講是否值得？
中國木材流通協(xié)會地板專業(yè)委員會副主任楊美鑫認(rèn)為：“337條款”調(diào)查與反傾銷調(diào)查相比，殺傷力更強(qiáng)。反傾銷在征收懲罰性關(guān)稅后企業(yè)還能出口；而“337條款”就是阻止企業(yè)出口。根據(jù)訴方提出的訴訟請求以及337調(diào)查的有關(guān)規(guī)定，該案實(shí)際的調(diào)查對象并非只是點(diǎn)名企業(yè)，而是針對中國所有生產(chǎn)設(shè)計(jì)該專利產(chǎn)品的企業(yè)，即所有生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)均為涉案企業(yè)。一旦訴方的專利有效，中國方面敗訴，美國國際貿(mào)易委員會將發(fā)布普遍排除令和永久禁止令，我國復(fù)合木地板將永遠(yuǎn)退出美國市場，從而使整個中國木地板行業(yè)受到?jīng)_擊。因此，有關(guān)專家呼吁：中國地板企業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)起來，積極應(yīng)對此次調(diào)查。
據(jù)**消息，福建永安木業(yè)股份有限公司，江蘇常州地區(qū)的4家涉案企業(yè)，常州東家木業(yè)有限公司、常州中信木業(yè)有限公司、江蘇洛基木業(yè)有限公司、中美合資常州賽力木業(yè)有限公司已積極參加到應(yīng)訴隊(duì)伍。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
