中國(guó)地板面臨考驗(yàn)

     不久前，中國(guó)17家地板生產(chǎn)企業(yè)在美國(guó)遭受投訴的問題，即“美國(guó)337調(diào)查案”。日前，記者從中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)地板委員會(huì)獲悉，17家企業(yè)中，已有圣象、圣達(dá)、菲林格爾等3家企業(yè)決定應(yīng)訴，并且委托中外律師準(zhǔn)備給美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出337調(diào)查應(yīng)訴。其他的企業(yè)有些準(zhǔn)備聯(lián)合應(yīng)訴，還有些企業(yè)或委托美國(guó)的經(jīng)銷商，或委托歐洲的合作伙伴準(zhǔn)備進(jìn)行應(yīng)訴。
    據(jù)中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)高志華先生介紹，所謂337調(diào)查，實(shí)際上是國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中的一種壁壘，從某種意義上說是技術(shù)壁壘?？偛吭O(shè)在歐洲的Unilin公司的國(guó)際集團(tuán)，下面有幾個(gè)公司，UnilinBeheer、UnilinFlooring、FlooringIndustries。這3家公司分別向美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出我們侵犯了他們的專利，具體指我們的地板結(jié)構(gòu)當(dāng)中的鎖扣技術(shù)侵犯了他們的專利，因而要接受美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)進(jìn)行的337調(diào)查。 
    中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)地板委員會(huì)的副主任楊美鑫女士介紹說，此次的“337調(diào)查”與以往大家都熟悉的反傾銷還有一定的區(qū)別。在337條款里有兩部分內(nèi)容，一個(gè)是一般性的不公平貿(mào)易，還有一個(gè)是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平貿(mào)易。一般性的不公平貿(mào)易是指我們以前強(qiáng)化地板和其他家具類產(chǎn)品都發(fā)生過的反傾銷、反補(bǔ)貼現(xiàn)象，而這次涉及的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。他們提出我們國(guó)家的強(qiáng)化地板特別是強(qiáng)化地板的鎖扣技術(shù)侵犯了他們的專利。如果調(diào)查成立的話，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一項(xiàng)會(huì)使我們的損失更大一些。為什么這樣講呢？由于我們侵犯了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他們可以跟國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出對(duì)我們的產(chǎn)品進(jìn)行排除，這可以是永久性的排除，就是不讓我們的產(chǎn)品出口到美國(guó)市場(chǎng)上去。337調(diào)查案從表面上看涉及的是17家中國(guó)地板生產(chǎn)企業(yè)，但實(shí)際上17家不是他們的目的，他們的目的是要對(duì)中國(guó)地板行業(yè)所有使用鎖扣技術(shù)的企業(yè)都進(jìn)行制約，不僅是控制美國(guó)市場(chǎng)，還要控制世界市場(chǎng)，從而最終控制中國(guó)市場(chǎng)。它的來勢(shì)表明，實(shí)際上是要通過技術(shù)來抑制我們中國(guó)的地板行業(yè)的發(fā)展。從事件的深層次來看，這次應(yīng)訴不應(yīng)訴，不僅僅是17家企業(yè)的事，實(shí)際上是關(guān)系到中國(guó)地板產(chǎn)業(yè)生死存亡的大事。據(jù)目前中國(guó)進(jìn)出口公司做的一項(xiàng)調(diào)查表明，我國(guó)每年有500家使用類似鎖扣技術(shù)的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品出口到美國(guó)去，價(jià)值高達(dá)有1.7億美元之多，因此說，“337調(diào)查案件”對(duì)我國(guó)整個(gè)地板行業(yè)的影響是非常巨大的。
    談到“337案件”勝訴的把握有多大，楊美鑫女士談道：現(xiàn)在337案件應(yīng)通過兩個(gè)渠道來應(yīng)訴，一方面我們的專利技術(shù)跟Unilin公司提出的專利技術(shù)，肯定存在共同點(diǎn)，但以往強(qiáng)化地板本來就是舶來品，很多企業(yè)都是拿過來就用，所以當(dāng)時(shí)也沒有注意對(duì)它的個(gè)性及創(chuàng)新進(jìn)行研究。但是也有一部分企業(yè)，為了適應(yīng)本企業(yè)生產(chǎn)的設(shè)備，在某些結(jié)構(gòu)上做了一些改動(dòng)。這一變化正好可以來說明我們的鎖扣技術(shù)不侵犯他們的專利，這是一條應(yīng)訴的渠道。 
    第二條渠道就是針對(duì)鎖扣技術(shù)，中國(guó)做木頭的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有幾千年的歷史，鎖扣技術(shù)在中國(guó)很古老的時(shí)候就有應(yīng)用。如果我們能夠找到這個(gè)根源，也就是說他們的專利失效，可以走打?qū)＠н@條路。當(dāng)然這兩條路走起來都不會(huì)平坦，但是也要看到希望，100％敗訴不可能的，但是100％能勝訴也是不可能，總之有一線希望，都應(yīng)該去努力爭(zhēng)取，必須大家共同努力，朝這兩個(gè)方面來積極做工作。
    高志華副會(huì)長(zhǎng)說，對(duì)于“337案件”的最終結(jié)果，勝也好，敗也好，我們的企業(yè)都應(yīng)該從中汲取教訓(xùn)，特別是從事國(guó)際貿(mào)易的企業(yè)，必須要提高企業(yè)的綜合素質(zhì)，要學(xué)好國(guó)際貿(mào)易法以及各方面的相關(guān)法律。產(chǎn)品出口時(shí)要首先查閱專利，看我們的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)跟別人的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是否有沖突，免得產(chǎn)品出口后發(fā)生問題。另外要在了解國(guó)外專利的情況下注重自己產(chǎn)品的創(chuàng)新，避免碰撞，讓別人抓不到空子，只有這樣，才能保證行業(yè)健康有序地發(fā)展，并在國(guó)際市場(chǎng)上立于不敗之地。
    最后，兩位專家希望涉案企業(yè)能夠以全局為重，齊心協(xié)力，共同應(yīng)訴，最終能夠殺出重圍，保護(hù)我們國(guó)家的民族工業(yè)，把我們自己的地板行業(yè)做強(qiáng)做大。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。