江蘇家具甲醛超標(biāo)**案

由于懷疑自己新買回家的一套家具甲醛超標(biāo)，并由此導(dǎo)致女兒反復(fù)生病，蘇州消費(fèi)者張震明無奈把蘇州市某家具有限公司告上法庭，要求退貨，并進(jìn)行索賠。不久前，法院一審判決某家具公司接受退貨，退還家具款，還需承擔(dān)張震明女兒的醫(yī)藥費(fèi)。

這是江蘇省消費(fèi)者狀告銷售商家具甲醛超標(biāo)的**案。

2003年3月8日，張震明搬進(jìn)了裝修一新的某樓盤。然而，入住不久，他發(fā)現(xiàn)自己一進(jìn)房間眼睛就會(huì)流淚。他的女兒也反復(fù)出現(xiàn)感冒、咳嗽、打噴嚏等癥狀，而且久治不愈。家中的種種異?，F(xiàn)象讓張震明開始懷疑室內(nèi)的空氣質(zhì)量是否出了問題。然而，新家采用的是環(huán)保裝修，木地板也全是免漆地板，漸漸地，他把懷疑對(duì)象鎖定在從某家具公司中買回的一套售價(jià)31550元的某品牌家具上。為了徹底查明事實(shí)真相，前年7月22日，他委托權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)蘇州市蘇環(huán)室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)有限公司對(duì)其室內(nèi)8個(gè)不同地方的甲醛、苯、TVOC含量進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果讓他大吃一驚：“室內(nèi)空氣中甲醛濃度全部超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不合格；室內(nèi)空氣中TVOC濃度全部超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不合格?！备迸P室的甲醛含量超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)7倍以上。

有了權(quán)威的檢測(cè)報(bào)告，他馬上找到該品牌家具生產(chǎn)商進(jìn)行交涉并要求退貨。經(jīng)銷商提出，當(dāng)初買家具時(shí)，其附送張震明的床墊可能有問題。但是，當(dāng)經(jīng)銷商為其免費(fèi)更換床墊過后，張震明的女兒還是反復(fù)生病。為了再次證明是家具出了問題，前年8月20日，張震明再次委托蘇州市蘇環(huán)室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)有限公司對(duì)其室內(nèi)甲醛含量進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)論證實(shí)：室內(nèi)甲醛全部超標(biāo)。滿懷信心的張震明又去找該品牌家具討說法，豈料對(duì)方給他出具了由吉林省有關(guān)部門開出的“家具為合格產(chǎn)品”的檢驗(yàn)報(bào)告，交涉一下子陷入了僵局。

2003年9月14日，不甘心的張震明第3次請(qǐng)?zhí)K州市蘇環(huán)室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)有限公司對(duì)其室內(nèi)甲醛含量進(jìn)行檢測(cè)。這次，他把書房里的新家具全部搬走，而副臥室里的新家具保持原樣。檢測(cè)結(jié)論為：“書房基本達(dá)標(biāo)，副臥室還是甲醛超標(biāo)7倍。”但是，經(jīng)銷商依然不接受這個(gè)檢測(cè)結(jié)論。由于家具發(fā)票上標(biāo)明銷貨單位是“蘇州市某家具有限公司”。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，張震明于前年10月把銷售商——某家具公司告上法庭，打起了環(huán)境污染損害賠償官司。他要求退貨，拿回家具款，賠償女兒醫(yī)藥費(fèi)，并索賠精神損害撫慰金3萬元。官司整整打了18個(gè)月。在法庭上，原被告雙方都不承認(rèn)對(duì)方出具的檢測(cè)報(bào)告。應(yīng)被告申請(qǐng)，法院委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)論為：“有家具時(shí)，室內(nèi)甲醛濃度明顯超過無家具時(shí)室內(nèi)甲醛濃度，其差值超過了有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?！比涨?，法院作出一審判決：張震明退還家具，該家具公司退還張震明家具款31550元，并賠償其女兒醫(yī)藥費(fèi)480元。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。