安吉竹產(chǎn)品專利糾紛案首戰(zhàn)告捷
2005-08-30來源：安吉新聞熱度：11600
對(duì)安吉1600多家竹制品企業(yè)和15萬竹農(nóng)來說，今年8月28日將是一個(gè)非常難忘的日子。這一天，縣竹產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第7432 號(hào)《無效宣告請(qǐng)求審查決定》，正式宣告江蘇省許某2001年6月13日申請(qǐng)的01333737.8竹地毯外觀設(shè)計(jì)專利無效，這標(biāo)志著一直困撓安吉千余家竹產(chǎn)品企業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)二年之久，已造成我縣企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失的專利糾紛案終于依法突出重圍，取得了首戰(zhàn)告捷的佳績(jī)。
2001年以來，江蘇的許某將安吉竹產(chǎn)業(yè)幾乎所有最簡(jiǎn)單傳統(tǒng)主打產(chǎn)品申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利共17項(xiàng),涉及到安吉出口的70%以上的竹產(chǎn)品,許某從2004年4月份以來，以盯梢跟蹤的方法，使安吉先后有50余個(gè)集裝箱被上海等地海關(guān)查驗(yàn)，15個(gè)箱柜被扣。同時(shí)，許某利用各種場(chǎng)合向國(guó)外客戶（包括安吉海外客戶）大肆宣傳其專利，進(jìn)一步搶奪安吉企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)，致使我縣竹產(chǎn)品出口企業(yè)陷入減產(chǎn)、停產(chǎn)甚至倒閉的困境，全行業(yè)外銷鏈條面臨崩潰，出口創(chuàng)匯損失慘重，直接擾亂了當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)秩序。安吉15萬竹農(nóng)以及向安吉供竹的全國(guó)相關(guān)竹產(chǎn)區(qū)農(nóng)民利益也因此受到嚴(yán)重影響，連鎖引起一系列關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定的危機(jī)。該案已引起了各級(jí)地方政府、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和眾多新聞媒體的高度關(guān)注。
根據(jù)縣領(lǐng)導(dǎo)的批示精神，縣竹產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)牽頭組織百余家龍頭企業(yè)依法展開了自我保護(hù)行動(dòng)，為了收集使用在先或公開在先的有力證據(jù)，協(xié)會(huì)組織人員一方面遠(yuǎn)赴德國(guó)、法國(guó)、日本、澳大利亞等國(guó)家，另一方面踏遍了國(guó)內(nèi)6省19個(gè)竹產(chǎn)地，以及北京、上海、杭州等各大圖書館，同時(shí)聘請(qǐng)上海、杭州等地知名律師，積極應(yīng)對(duì)許某向安吉企業(yè)提起的多項(xiàng)侵權(quán)訴訟。經(jīng)過口審，國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為：直角長(zhǎng)方形為地毯常見的一種幾何形狀，竹地毯包邊的作用是防止竹條脫落和維護(hù)安全，包邊寬窄可以按需制作，竹條的寬細(xì)選擇均為竹制品領(lǐng)域的慣常設(shè)計(jì)。竹地毯和竹席用途相似，所屬產(chǎn)品種類相似，兩者的使用狀態(tài)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換，該專利與1993年安吉公開發(fā)表過的竹席外觀設(shè)計(jì)相似，決定宣告該專利無效。
雖然我縣竹產(chǎn)品專利糾紛案取得了首戰(zhàn)告捷的佳績(jī)，然而要徹底解決系列專利糾紛案，我縣仍然有很長(zhǎng)的路要走。因?yàn)檫@次國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)《無效宣告請(qǐng)求審查決定》，對(duì)我縣來說是一個(gè)特大喜訊，可對(duì)江蘇的許某則是一個(gè)沉重的打擊。按照相關(guān)法律規(guī)定，江蘇許某可以在收到?jīng)Q定后三個(gè)月內(nèi)向北京市**中級(jí)人民法院提起行政訴訟，如進(jìn)入訴訟程序一審判決后，任何一方還可以向北京市高級(jí)人民法院上訴。且這次被宣告無效的專利僅僅是許某17項(xiàng)竹地毯外觀設(shè)計(jì)中的1項(xiàng)，盡管其它16項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)大部分是相似的，但無效其它16項(xiàng)還是要經(jīng)過很長(zhǎng)的法律程序?！拔覀円褟谋粍?dòng)挨打走向主動(dòng)出擊全面反攻階段！”縣竹產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)樂葉俊告訴筆者， 6月17日已經(jīng)對(duì)江蘇許某的另1項(xiàng)專利號(hào)為01327310.8專利提起了無效請(qǐng)求，同時(shí)啟動(dòng)了兩年來貨物被扣企業(yè)反訴賠償和其它專利無效請(qǐng)求的法律程序。
記者手記：縱觀這起專利官司，也給人們有益的啟示：其一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)需要進(jìn)一步弘揚(yáng)和普及，無論是企業(yè)主還是政府領(lǐng)導(dǎo)者以及廣大民眾，都要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的明白人。其二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是一種武器，又是一種手段，既要作為防御，又要作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資源。其三，知識(shí)經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)實(shí)際上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，誰取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)誰就擁有主動(dòng)權(quán)，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)就要被動(dòng)挨打。其四，外觀設(shè)計(jì)專利不同于發(fā)明創(chuàng)造專利，對(duì)那些利用流傳于世、司空見慣的技術(shù)拿去申請(qǐng)專利、再用這個(gè)專利去打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為,要沉著應(yīng)對(duì),學(xué)會(huì)使用證據(jù)、利用法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益。
2001年以來，江蘇的許某將安吉竹產(chǎn)業(yè)幾乎所有最簡(jiǎn)單傳統(tǒng)主打產(chǎn)品申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利共17項(xiàng),涉及到安吉出口的70%以上的竹產(chǎn)品,許某從2004年4月份以來，以盯梢跟蹤的方法，使安吉先后有50余個(gè)集裝箱被上海等地海關(guān)查驗(yàn)，15個(gè)箱柜被扣。同時(shí)，許某利用各種場(chǎng)合向國(guó)外客戶（包括安吉海外客戶）大肆宣傳其專利，進(jìn)一步搶奪安吉企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)，致使我縣竹產(chǎn)品出口企業(yè)陷入減產(chǎn)、停產(chǎn)甚至倒閉的困境，全行業(yè)外銷鏈條面臨崩潰，出口創(chuàng)匯損失慘重，直接擾亂了當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)秩序。安吉15萬竹農(nóng)以及向安吉供竹的全國(guó)相關(guān)竹產(chǎn)區(qū)農(nóng)民利益也因此受到嚴(yán)重影響，連鎖引起一系列關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定的危機(jī)。該案已引起了各級(jí)地方政府、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和眾多新聞媒體的高度關(guān)注。
根據(jù)縣領(lǐng)導(dǎo)的批示精神，縣竹產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)牽頭組織百余家龍頭企業(yè)依法展開了自我保護(hù)行動(dòng)，為了收集使用在先或公開在先的有力證據(jù)，協(xié)會(huì)組織人員一方面遠(yuǎn)赴德國(guó)、法國(guó)、日本、澳大利亞等國(guó)家，另一方面踏遍了國(guó)內(nèi)6省19個(gè)竹產(chǎn)地，以及北京、上海、杭州等各大圖書館，同時(shí)聘請(qǐng)上海、杭州等地知名律師，積極應(yīng)對(duì)許某向安吉企業(yè)提起的多項(xiàng)侵權(quán)訴訟。經(jīng)過口審，國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為：直角長(zhǎng)方形為地毯常見的一種幾何形狀，竹地毯包邊的作用是防止竹條脫落和維護(hù)安全，包邊寬窄可以按需制作，竹條的寬細(xì)選擇均為竹制品領(lǐng)域的慣常設(shè)計(jì)。竹地毯和竹席用途相似，所屬產(chǎn)品種類相似，兩者的使用狀態(tài)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換，該專利與1993年安吉公開發(fā)表過的竹席外觀設(shè)計(jì)相似，決定宣告該專利無效。
雖然我縣竹產(chǎn)品專利糾紛案取得了首戰(zhàn)告捷的佳績(jī)，然而要徹底解決系列專利糾紛案，我縣仍然有很長(zhǎng)的路要走。因?yàn)檫@次國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)《無效宣告請(qǐng)求審查決定》，對(duì)我縣來說是一個(gè)特大喜訊，可對(duì)江蘇的許某則是一個(gè)沉重的打擊。按照相關(guān)法律規(guī)定，江蘇許某可以在收到?jīng)Q定后三個(gè)月內(nèi)向北京市**中級(jí)人民法院提起行政訴訟，如進(jìn)入訴訟程序一審判決后，任何一方還可以向北京市高級(jí)人民法院上訴。且這次被宣告無效的專利僅僅是許某17項(xiàng)竹地毯外觀設(shè)計(jì)中的1項(xiàng)，盡管其它16項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)大部分是相似的，但無效其它16項(xiàng)還是要經(jīng)過很長(zhǎng)的法律程序?！拔覀円褟谋粍?dòng)挨打走向主動(dòng)出擊全面反攻階段！”縣竹產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)樂葉俊告訴筆者， 6月17日已經(jīng)對(duì)江蘇許某的另1項(xiàng)專利號(hào)為01327310.8專利提起了無效請(qǐng)求，同時(shí)啟動(dòng)了兩年來貨物被扣企業(yè)反訴賠償和其它專利無效請(qǐng)求的法律程序。
記者手記：縱觀這起專利官司，也給人們有益的啟示：其一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)需要進(jìn)一步弘揚(yáng)和普及，無論是企業(yè)主還是政府領(lǐng)導(dǎo)者以及廣大民眾，都要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的明白人。其二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是一種武器，又是一種手段，既要作為防御，又要作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資源。其三，知識(shí)經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)實(shí)際上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，誰取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)誰就擁有主動(dòng)權(quán)，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)就要被動(dòng)挨打。其四，外觀設(shè)計(jì)專利不同于發(fā)明創(chuàng)造專利，對(duì)那些利用流傳于世、司空見慣的技術(shù)拿去申請(qǐng)專利、再用這個(gè)專利去打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為,要沉著應(yīng)對(duì),學(xué)會(huì)使用證據(jù)、利用法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
