兒童家具新標(biāo)實施一年 問題頻現(xiàn)行業(yè)堪憂

2013-08-01來源:法制晚報熱度:11181


    寫字桌棱角“鋒利”、床頭螺絲釘凸出、衣柜未留透氣孔……如果說一年前兒童家具存在這些現(xiàn)象是因為無規(guī)可循,那么自2012年8月1日兒童家具標(biāo)準(zhǔn)實施后的今天,這些情況仍普遍存在不免引人深思。


  據(jù)悉,《兒童家具通用技術(shù)條件》是我國首部兒童家具強制性標(biāo)準(zhǔn),重點對兒童家具的結(jié)構(gòu)和環(huán)保性做出了嚴格規(guī)定,然而包括家有兒女、快樂驛站等多個品牌的部分產(chǎn)品卻依舊存在安全缺陷。究其根源,業(yè)內(nèi)認為與該標(biāo)準(zhǔn)宣傳、監(jiān)管力度不夠密切相關(guān)。
 

  仍留尖銳邊緣銷售應(yīng)對有妙招


  來自全球兒童安全組織的調(diào)查顯示,61.2%的兒童傷害發(fā)生在家中。針對兒童家具尖銳邊緣最易造成的碰撞傷害,《兒童家具通用技術(shù)條件》規(guī)定,兒童家具不應(yīng)有危險銳利邊緣及危險銳利尖端,棱角及邊緣部位應(yīng)經(jīng)倒圓或倒角處理。


  可惜,時過一年,不少家具品牌專賣店中仍有部分產(chǎn)品不達標(biāo)。比如,位于東四環(huán)某賣場的“我愛我家”、“豆丁莊園”、“家有兒女”專賣店所售的某款書柜、學(xué)習(xí)桌,以及子母床,不但沒做邊角的倒圓處理,甚至邊緣非常尖銳。


  當(dāng)記者對其安全隱患提出疑問時,兩家銷售員的說法幾乎如出一轍,都斬釘截鐵地讓記者放心,并篤定“這些邊角肯定不會傷到孩子的!”其中,“家有兒女”的導(dǎo)購更向記者支招:“如果您不放心,買幾個硅膠護角回家粘上不就行了!”


  另外,該導(dǎo)購還坦承,上述子母床并不是今年新款,而是去年上半年就有的老款產(chǎn)品,也就是說在《兒童家具通用技術(shù)條件》正式實施前,該款產(chǎn)品已經(jīng)上市。
  密閉空間不留孔


  安全警示標(biāo)語看不見


  為防止孩子進入家具內(nèi)部玩耍造成窒息,新國標(biāo)規(guī)定封閉式家具應(yīng)設(shè)計通風(fēng)孔,且蓋、門及類似裝置不應(yīng)配有自動鎖定裝置,以防孩子不慎誤入導(dǎo)致窒息。關(guān)于此規(guī)定,各大廠家的執(zhí)行情況又是如何?


  記者粗算了一下,一線品牌中,有90%的衣柜留有透氣孔,二、三線品牌中則有65%的產(chǎn)品留有透氣孔,但是部分產(chǎn)品的透氣孔位置并不合理。比如,在可以容身的放置較長衣物的位置沒有透氣孔,而在不可能容身的抽屜中卻留有透氣孔等。


  另外,國標(biāo)中規(guī)定,在衣柜門等有折疊或調(diào)整裝置的家具上,應(yīng)在適當(dāng)位置標(biāo)示“警告!小心夾傷!”的警示語。在有升降氣動桿的轉(zhuǎn)椅上,應(yīng)在適當(dāng)位置標(biāo)示“危險!請勿頻繁升降玩?!钡木菊Z。


  但記者卻發(fā)現(xiàn),95%以上的兒童家具沒有在衣柜門、雙層床、升降椅等家具的顯著位置標(biāo)注警示語。


  其實對于兒童家具的生產(chǎn)企業(yè)而言,相比重新制作模具、添加倒圓處理的成本,在顯著位置粘貼警示標(biāo)語幾乎是九牛一毛,但廠商仍不愿按照國標(biāo)執(zhí)行。


  有危險突出物廠家模糊家具適用年齡


  與上述規(guī)定相比,對天性好動的兒童來說,家具表面的突出物潛在危害**。而《兒童家具通用技術(shù)條件》也明確規(guī)定,產(chǎn)品不應(yīng)有危險突出物,如果存在危險突出物,則應(yīng)用合適的方式對其加以保護。


  可事實上,不僅我國本土品牌,包括丹麥的Flexa等國外兒童家具品牌,在柜體、床體表面也難免留有突出的螺絲釘,其中更有甚者,竟視裸露在外約1cm的螺絲釘為正常現(xiàn)象?!耙?guī)定里根本沒有什么突出物的規(guī)定,只要邊角倒圓、甲醛達標(biāo)就行了,你多走幾家就知道了,大家都是這么做的?!蔽覑畚壹摇⒖鞓敷A站等多家導(dǎo)購如是道。


  另外,也有部分品牌對導(dǎo)購進行過《兒童家具通用技術(shù)條件》的相關(guān)培訓(xùn),可面對他們產(chǎn)品的種種不達標(biāo),其應(yīng)對方式更高一籌——模糊家具使用人群的年齡。


  比如喊著“歡迎光臨我愛我家青少年家具”迎賓的導(dǎo)購,在聽到記者要買兒童家具時,趕忙換了口風(fēng),稱“3歲以上的孩子都能用,我們是兒童家具”。而當(dāng)記者表示他們產(chǎn)品對兒童存在安全風(fēng)險時,該銷售員又稱“實際上我們對年齡段區(qū)分沒那么大,包括青少年、大人也能用……”


  無獨有偶,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),無論在高端還是中低端家居賣場,其“兒童家具”專區(qū)的品牌在回答記者其家具適用人群時,答案都只有2.5—3歲的下限,而無上限。


  針對兒童家具國標(biāo)執(zhí)行的現(xiàn)狀,業(yè)內(nèi)表示,不論是倒圓處理、柜體開孔還是警示標(biāo)語,對于兒童家具廠家而言,其實不過是多了一兩道工序而已,并不會造成生產(chǎn)成本過高的增加?,F(xiàn)在的癥結(jié)在于國標(biāo)中只有五章和第六章是強制性的,而大部分章節(jié)都是推薦性的,對廠家缺乏約束力,加上許多廠家的安全意識還不到位,造成了兒童家具廠家對國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行參差不齊的情況。


  此外,也有專家表示,《兒童家具通用技術(shù)條件》之所以執(zhí)行不力,與缺乏監(jiān)管也有直接關(guān)聯(lián)。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。