中國家具陷入標(biāo)準(zhǔn)之爭

2005-09-07來源:熱度:11556
老付的困惑一手拿著北京某家具檢測單位出具的檢測報告,一手拿著市環(huán)保委的室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測書,老付陷入深深的困惑?!耙惶准揖呔尤怀霈F(xiàn)兩種檢測結(jié)果,我該信哪個?”老付向記者發(fā)問。 
  走進老付位于豐臺戀日嘉園的家中,一股刺鼻的味道迎面撲來,鼻腔和呼吸道頓時感覺不舒服?!斑@些家具是年初在環(huán)三環(huán)家具城買的,都半年了,你聞聞,味兒還這么大?!庇浾呖吹?,房間里放置了東方實木的大衣柜、寫字臺、床和床頭柜?!拔覀兝蟽煽谝呀?jīng)開了半年多的窗戶,冬天在屋里穿著棉襖,夏天多熱也不能開空調(diào)?!崩细稓夂吆叩卣f。 
  根據(jù)老付提供的市環(huán)保委對其室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測結(jié)果顯示,室內(nèi)空氣中的甲醛釋放濃度超出國家《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》近四倍;TVOC(總揮發(fā)性有機化合物)超標(biāo)1.3倍。并且檢測出家具所在室內(nèi)空氣中其他有害物質(zhì),如乙苯、苯乙烯等都有很高濃度。而另一間裝修情況完全一樣但沒有放置東方實木家具的房間不存在這一問題。 
  于是,老付拿著檢測報告來到環(huán)三環(huán)家具城要求退貨,但生產(chǎn)商北京花鄉(xiāng)東方實木家具廠以“家具質(zhì)量沒問題”為由理直氣壯地拒絕退貨。老付不服,又帶上一塊衣柜隔板(纖維板)到北京某家具質(zhì)量檢測單位進行檢測,結(jié)果顯示,甲醛釋放量為0.5mg/L,低于《木制家具中的甲醛釋放限量》1.5mg/L的國家標(biāo)準(zhǔn),甲醛檢測“合格”。 
  “付先生家空氣確實有味兒,但東方實木拒絕退貨?!杯h(huán)三環(huán)家居城的蔡經(jīng)理解釋說,對家具的檢測只適用《室內(nèi)裝飾裝修材料木家具中有害物質(zhì)限量》國家標(biāo)準(zhǔn)〈GB18584〉(以下簡稱家具國標(biāo)),里面只對甲醛含量有控制,但這個標(biāo)準(zhǔn)又沒有《空氣標(biāo)準(zhǔn)》嚴(yán)格;另外,對家具的檢測壓根就沒有總揮發(fā)性有機物(TVOC)這一項,因此,東方實木的家具雖然不符合要求較嚴(yán)格的《空氣標(biāo)準(zhǔn)》,但是卻符合《家具標(biāo)準(zhǔn)》,因此東方實木家具廠拒絕退貨。 
  面對這樣一個左右為難的局面,日前,老付選擇了到北京市消協(xié)投訴。 
  檢測標(biāo)準(zhǔn)的取舍之爭“付先生的問題并不是個別現(xiàn)象,消協(xié)最近又接到了2起同樣的投訴?!北本┦邢麉f(xié)投訴與法律事務(wù)部一位負責(zé)人士告訴記者。 
  據(jù)北京市消費者協(xié)會資料顯示,2005年上半年,該會共接到消費者對家具的投訴584件,比去年同期增加10%?!白铍y處理的問題就是家具有害氣體超標(biāo)。”這位負責(zé)人士認為,主要原因是目前家具行業(yè)普遍依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),忽視空氣污染問題。 
  “同一套家具出現(xiàn)兩種截然相反的檢測結(jié)果是正常的?!敝袊揖邊f(xié)會副理事長朱長嶺認為,這是由于檢測參照標(biāo)準(zhǔn)的不同和檢測方法的不同造成的?!艾F(xiàn)行的家具國標(biāo)是2002年1月開始實施的,是利用干燥氣法檢測,檢測的只是家具中的甲醛釋放量。而所謂的《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》不是用來檢測家具的。 
  “《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》是一個檢測空氣中各種有害物質(zhì)的綜合標(biāo)準(zhǔn),涉及到室內(nèi)通風(fēng),其它物品有害物質(zhì)釋放量的疊加效應(yīng)等等?!敝袊覂?nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會主任宋廣生對記者明確表示,評判一個家具的質(zhì)量,應(yīng)該根據(jù)《室內(nèi)裝飾裝修材料木家具中有害物質(zhì)限量》考核。 
  而張明的觀點顯然與朱宋不同?!芭卸揖吆细竦臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是目前實施的《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》,而非現(xiàn)行的家具檢測標(biāo)準(zhǔn)。”他的依據(jù)是,在今年上半年市消協(xié)接到的584家具投訴中,不少屬于居室空氣中甲醛含量嚴(yán)重超標(biāo),然而家具卻通過了檢測標(biāo)準(zhǔn)。 
  問題的關(guān)鍵是,目前有關(guān)木家具檢測的國家標(biāo)準(zhǔn)是強制執(zhí)行,而室內(nèi)空氣檢測標(biāo)準(zhǔn)卻是推薦使用,這就出現(xiàn)了一個法律認定方面的權(quán)威性的問題。 
  “一件家具作為獨立的個體,合格與否容易認定。但一間房屋的空氣卻是一個綜合體,既包括家具排放的氣體,也有布藝、家電、油漆待釋放的氣體,責(zé)任很難界定?!敝扉L嶺認為。 
  “如何銜接好這兩個標(biāo)準(zhǔn),填補兩者間的法律空白,是解決此類維權(quán)問題的前提條件?!睆埫骱粲酰瑖覒?yīng)盡早出臺更加科學(xué)、合理的法規(guī)。 
  現(xiàn)行國際的是非之爭事實上,就在業(yè)內(nèi)對家具質(zhì)量的檢測標(biāo)準(zhǔn)爭論不休的同時,對于現(xiàn)行家具國標(biāo)各方的意見也大相徑庭。 
  曾參與制定《室內(nèi)裝飾裝修材料木家具中有害物質(zhì)限量》國家標(biāo)準(zhǔn)(GB18584)的北京木材家具質(zhì)檢站站長羅析表示,現(xiàn)行檢測方法達到甚至超過了國際通行的標(biāo)準(zhǔn),每一份報告都是按照現(xiàn)行的家具檢測標(biāo)準(zhǔn)進行嚴(yán)格檢測。不足之處是,現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)除甲醛外,TVOC并沒有考慮。 
  "現(xiàn)行家具國標(biāo)存在嚴(yán)重缺陷,標(biāo)準(zhǔn)過低。"北京建筑裝飾協(xié)會環(huán)保委員會秘書長張絲佳表達不同的觀點。他同時對目前家具通行使用的干燥器法檢測方法表示質(zhì)疑,他說,家具國標(biāo)只對甲醛和色漆中的重金屬兩種物質(zhì)進行了限量,而家具主要由木頭(包括人造板、基材等)、油漆、膠和五金件四大部分組成,木家具標(biāo)準(zhǔn)的檢測項目比人造板還少,而家具中很容易釋放甲醛的膠根本就沒有列入標(biāo)準(zhǔn)中。"如此低的標(biāo)準(zhǔn)不可能檢測出合格的家具。" 
  朱長嶺在接受記者采訪時表示,盡管現(xiàn)行家具國標(biāo)還不完善,亟需制定一部更加科學(xué)可行的新標(biāo)準(zhǔn)。"但是,在新標(biāo)準(zhǔn)出臺之前,當(dāng)前執(zhí)行的這個標(biāo)準(zhǔn)對甲醛釋放量的檢測依然是科學(xué)的,是能夠保證家具質(zhì)量的。不要急于對現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進行否定。" 
  "不管是等待國家出臺更加合理的法規(guī),還是改變檢測方式,都需要一定的時間。"在中國社科院研究員劉俊??磥?,當(dāng)前告訴消費者怎么樣明白消費才是最需要做的。對此,朱長嶺建議消費者,購買家具時要選擇品牌產(chǎn)品。 
  記者從有關(guān)方面了解到,今年10月1日開始,家具標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)將正式實施,要求所有家具必須在說明書中明示所用材質(zhì)、甲醛含量等環(huán)保系數(shù)。"屆時消費者就可以明明白白消費了。"劉俊海說。 

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。