中鹽銀港人造板的前世今生

    中國網(wǎng)8月20日(記者 郭紀(jì)亭)有爆料稱，中國鹽業(yè)銀港人造板中鹽占51%的股份，卻承擔(dān)了100%的擔(dān)保和借款-------總資產(chǎn)21億元，中鹽投資1.6億元、擔(dān)保和借款18億元------這個公司幾乎完全是中鹽建起來的，這幾年年年虧損，僅去年就虧損2億元，另有潛虧近2億元?！鞍凑漳壳暗那闆r，再有半年多的時間，這個人造板企業(yè)將資不抵債，中鹽投入的近20億元已經(jīng)打了水漂，而民營老板在享受了前幾年虛報利潤的分紅后，最近已經(jīng)高價賣掉股份，金蟬脫殼。中鹽成了實實在在的冤大頭，合作企業(yè)成了個人攫取財富的平臺，國有資產(chǎn)成了唐僧肉?！?

    銀港人造板是中鹽的控股子公司，也是人造板行業(yè)唯一一家央企控股子公司。目前公司資產(chǎn)總額達到22億元。是中國最具競爭力的人造板企業(yè)之一。

    資料顯示，銀港人造板創(chuàng)建于1993年，前身為河北省銀港人造板有限公司，是中鹽控股、河北省鹽業(yè)公司和正定縣常山塑料制品廠參股合資興建的國有控股大型板材企業(yè)，是全國**的板材加工企業(yè)之一，經(jīng)營生產(chǎn)人造板及人造板深加工，銷售自產(chǎn)產(chǎn)品；經(jīng)營各類商品和技術(shù)的進出口。

    在近20年的歷程中，銀港人造板經(jīng)歷了數(shù)次股權(quán)變更：1993年10月16日，經(jīng)國家外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)河北省鹽業(yè)公司、香港興展實業(yè)公司、正定縣常山塑料制品廠共同出資設(shè)立“河北人造板”。

    2005年11月正定縣常山塑料制品廠將持有河北人造板的30.00%股權(quán)中的15.00%轉(zhuǎn)讓給北京遠大鹽業(yè)公司。

    2006年5月17日經(jīng)石家莊市商務(wù)局批準(zhǔn)，同意香港興展實業(yè)公司將所持河北人造板股份轉(zhuǎn)讓給其余三家股東，轉(zhuǎn)讓后由中外合資經(jīng)營企業(yè)變更為內(nèi)資企業(yè)。

    2006年6月北京遠大鹽業(yè)公司將持有的河北人造板股份轉(zhuǎn)讓給中鹽總公司。

    2008年7月3日河北人造板增資8000萬元，注冊資本為2億元。2008年8月股東會議通過決議，正定縣常山塑料制品廠將持有的19.18%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給正定縣新星塑編有限公司。2008年12月公司再次增資1億元，注冊資本變更為3億元。

    2010年河北省鹽業(yè)公司將所持股份的9.82%轉(zhuǎn)讓給北京昆侖國泰創(chuàng)業(yè)投資有限公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，河北人造板股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為：中國鹽業(yè)公司出資1.53億元，占注冊資本51.00%；河北省鹽業(yè)公司出資6000萬元，占注冊資本的20.00%；正定縣新星塑編有限公司出資5755.43萬元，占注冊資本的19.18%。北京昆侖國泰創(chuàng)業(yè)投資有限公司出資2944.58 萬元，占注冊資本的9.82%。

    2012年6月，吉林森工出資8356.97萬元從河北省正定縣新星塑編有限公司手中收購了中鹽銀港19.18475%的股權(quán)。同年8月，吉林森工與中鹽各出資1.65億元增資中鹽銀港，增資款項全部用于償還中鹽銀港向中國鹽業(yè)總公司的借款。

    2012年12月，吉林森工繼續(xù)增持，以2964.63萬元的價格從北京昆侖國泰創(chuàng)業(yè)投資有限公司手中受讓中鹽銀港6.81%的股權(quán)。至此，吉林森工斥資1.13億元收購了中鹽銀港26%的股權(quán)，并增資1.65億元。這一舉措，顯示出對中鹽銀港未來的看好。然而一年未至，公司突然將其出售，讓人大跌眼鏡。

    2013年4月吉林森工將此前收購的中鹽銀港人造板有限責(zé)任公司26%的股權(quán)按照收購價1.13億元轉(zhuǎn)讓給長春市華英木業(yè)有限公司(下稱華英木業(yè))。華英木業(yè)是一家加工木材、板材、家具、鋼木家具、裝飾材料等的公司。截止2012年年底，華英木業(yè)總資產(chǎn)僅9966萬元，而所收購上述股權(quán)，已然超過其資產(chǎn)總和。

    吉林森工在前后不足一年的時間內(nèi)對中鹽銀港前后判斷迥然不同，投資并未獲得收益。

    爆料稱，“接盤方長春華英木業(yè)實際上是吉林森工的關(guān)聯(lián)公司，只不過公開信息里看不出來罷了。”那么事實是否如此呢？

    對此吉林森工證券處果小姐在接受中國網(wǎng)記者采訪時表示，此前之所以參與增資是因為判斷銀港人造板具有盈利能力，但是深入后發(fā)現(xiàn)，與預(yù)想的完全不一樣。同時，銀港人造板在2012年整體經(jīng)營狀況是虧損的，如果不及時退出，這一投資將會“吃掉”公司利潤。

    而對于接盤者華英木業(yè)是否為吉林森工的關(guān)聯(lián)公司，果小姐予以否認。對華英木業(yè)這一總資產(chǎn)不足1億元的公司何以有能力接受這一較大資產(chǎn)，其表示，不能光看表面的資產(chǎn)，“我們既然選擇了華英木業(yè)，代表它一定是有能力的，并且吉林森工已于4月份收到了轉(zhuǎn)讓款?！?

    那么舉報信中所稱，“中鹽占51%的股份，卻承擔(dān)了100%的擔(dān)保和借款-------總資產(chǎn)21億元，中鹽投資1.6億元、擔(dān)保和借款18億元，這個公司幾乎完全是中鹽建起來的”以及“而民營老板在享受了前幾年虛報利潤的分紅后，最近已經(jīng)高價賣掉股份，金蟬脫殼?！笔欠駥賹嵞?？

    僅就記者能查閱到的資料顯示，截至2011年底中國鹽業(yè)總公司為銀港人造板公司提供長短期借款擔(dān)保金額1億元，長期借款擔(dān)保金額7.7億元。

    在資本市場風(fēng)險和權(quán)益應(yīng)該是對等的，那么中國鹽業(yè)總公司為何在持股51%的情況下，要選擇為一家屢現(xiàn)虧損的企業(yè)提供全部擔(dān)保呢？

    對此銀港人造板辦公室人員在接受中國網(wǎng)記者采訪時表示對這一情況“并不清楚”。而中鹽在其官網(wǎng)公布的總機電話居然是中鹽飯店的電話。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。