專家提醒:無醛地板板材并非沒有甲醛

2013-09-04來源: 新華網(wǎng) 熱度:11976


   近日,市消協(xié)聯(lián)合北京、上海等29家消費(fèi)維權(quán)單位發(fā)布了《地板與板材環(huán)保性能比較試驗(yàn)報(bào)告》。結(jié)果顯示,市場(chǎng)上俗稱無醛的地板和板材,由于木材本身就含有微量的甲醛,只是使用了不添加甲醛的膠粘劑,并不代表產(chǎn)品里不存在甲醛。


  據(jù)了解,木材或非木質(zhì)植物纖維等原材料本身會(huì)釋放甲醛,且根據(jù)樹種不同,甲醛釋放量也不盡相同。市消協(xié)負(fù)責(zé)人表示,從本次比較試驗(yàn)結(jié)果來看,無醛膠板材并非沒有甲醛釋放,只是其甲醛來自于木材本身。


  污染疊加致人頭痛胸悶


  《報(bào)告》顯示,家居環(huán)境的污染存在疊加效應(yīng),即很多產(chǎn)品,如果單獨(dú)拿出來檢測(cè)可能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),但是家居材料、家居產(chǎn)品疊加在一起后,整體室內(nèi)空氣質(zhì)量就有可能不達(dá)標(biāo)。近年來,不少剛?cè)胱⌒卵b修住宅,在高檔寫字樓工作的人出現(xiàn)了頭痛、胸悶、易疲勞、煩躁、皮膚過敏等癥狀,被稱為“病態(tài)建筑物綜合征”(室內(nèi)綜合征)。出現(xiàn)室內(nèi)綜合征有兩個(gè)主要原因:多數(shù)建筑中室內(nèi)新風(fēng)量不足,換氣次數(shù)不夠;我國(guó)目前對(duì)裝飾使用的材料裝載量沒有相應(yīng)的規(guī)定,很多消費(fèi)者在家裝的過程中對(duì)板材的使用量沒有控制標(biāo)準(zhǔn)。


  現(xiàn)狀:現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18580-2001只規(guī)定甲醛釋放量達(dá)到E1級(jí)可以用于室內(nèi),E2級(jí)必須飾面處理后才可以用于室內(nèi),而對(duì)使用總量沒有相應(yīng)要求。在單個(gè)產(chǎn)品達(dá)標(biāo)的情況下,很難保證在總量增加的情況下,室內(nèi)空氣質(zhì)量不超標(biāo)。


  建議:29家消費(fèi)維權(quán)單位認(rèn)為,在提高現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),應(yīng)對(duì)各環(huán)保等級(jí)對(duì)應(yīng)的材料裝載量進(jìn)行規(guī)定。


  脲醛膠成“隱形殺手”


  《報(bào)告》指出,產(chǎn)品是否環(huán)保與板材原材料關(guān)系密切,而板材的環(huán)保性與使用的膠粘劑息息相關(guān)。目前,國(guó)內(nèi)的人造板生產(chǎn)企業(yè)眾多,以中小型企業(yè)為主,產(chǎn)品魚龍混雜,最直接的受害者是消費(fèi)者。因此,只有標(biāo)準(zhǔn)是不夠的,還需要一套完善的認(rèn)證體系來保障標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施,構(gòu)建穩(wěn)定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,**限度地維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。


  現(xiàn)狀:由于成本的原因,目前生產(chǎn)廠家使用量最多的是脲醛膠,占比大約70%―80%。使用脲醛膠是板材和地板的甲醛釋放量不穩(wěn)定的主要因素。有些廠商為應(yīng)付檢查只求短期達(dá)標(biāo),通過一些特殊化學(xué)處理手段,可以使板材短期內(nèi)的甲醛釋放量很低。但板材的甲醛釋放周期為8―15年,一段時(shí)間后,甲醛釋放量具有的不確定性就會(huì)顯現(xiàn),成為名副其實(shí)的“隱形殺手”。


  建議:29家消費(fèi)維權(quán)單位聯(lián)合呼吁,從源頭上提高板材的環(huán)保級(jí)別,逐步提高綠色板材的生產(chǎn)比例,從源頭切斷污染物,為綠色家居產(chǎn)品的環(huán)保性提供優(yōu)質(zhì)的材料基礎(chǔ),同時(shí)為消費(fèi)者能夠享受真正的綠色家居生活奠定基礎(chǔ)。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。