紅木“新國標(biāo)”急需完善 檢測費昂貴受阻

2013-09-12來源:魚珠木材網(wǎng)熱度:11112

 
    2013年2月1日,《紅木家具通用技術(shù)條件GB28010-2011》強制執(zhí)行,這個標(biāo)準(zhǔn)也被稱為紅木家具的“新國標(biāo)”。國標(biāo)規(guī)定紅木家具廠商在出售紅木產(chǎn)品時,需保證“一書一卡一證”,即紅木家具產(chǎn)品使用說明書、紅木家具產(chǎn)品質(zhì)量明示卡和產(chǎn)品合格證,否則將被禁止銷售。在強制執(zhí)行的半年多時間內(nèi),盡管紅木家具產(chǎn)品質(zhì)量明示卡被認為能有效保護消費者權(quán)益,但“新國標(biāo)”執(zhí)行卻遭遇尷尬,受阻原因頗多。


  “新國標(biāo)”需要完善


  通過“一書一卡一證”消費者可獲知紅木家具的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、工藝分類、質(zhì)量等級、適用范圍、主要用材、涂飾與裝飾工藝等信息。但有些商家表示,即使有了規(guī)范的明示卡,仍不能完全保證“貨卡一致”。因為明示卡沒有強制要求產(chǎn)品材質(zhì)產(chǎn)地的標(biāo)示,而材質(zhì)產(chǎn)地又是鑒別紅木的重要信息。同是黃花梨,海南的和緬甸的價差就達數(shù)倍。紅木有5屬8類33種樹材,僅紅酸枝就有交趾黃檀(大紅酸枝)、巴西黃檀和絨毛黃檀等7個樹種。一些樹種在色澤、紋理上非常接近,非專業(yè)人士難以判斷。盧氏黑黃檀行價每噸在30萬元左右,而東非黑黃檀和巴西黑黃檀每噸只有6000元左右,明示卡上如果只寫紅酸枝,企業(yè)并不違規(guī),而消費者卻根本無從分別。


  據(jù)行業(yè)專家介紹,材質(zhì)產(chǎn)地鑒別暫時還很難做到,完全科學(xué)化鑒定還需要相當(dāng)一段過程,新國標(biāo)的出臺是萬里長征的**步,還需要不斷的完善,但新國標(biāo)的出臺有著深遠意義,紅木行業(yè)一定會越來越規(guī)范。


  為獲利不愿明示


  商家不愿意出示明示卡怕承擔(dān)風(fēng)險也是紅木經(jīng)銷商不情愿推行的理由。眼下國內(nèi)紅木家具貨源魚龍混雜,每地大大小小的紅木家具生產(chǎn)廠家都有成百上千個,為了保留一些“灰色”的額外之利,部分小廠家大多數(shù)都不愿明示“一書一卡一證”,使得從這些渠道進貨的經(jīng)銷商也做不到國標(biāo)要求。


  紅木名稱繁多,有時候名稱上的一字之差,價格有天壤之別。而這一直是家具企業(yè)謀取利潤的重要關(guān)竅。如果實打?qū)嵉貙懺凇懊魇究ā鄙?,利潤肯定要下降;但如果不實寫,“明示卡”就將成為消費者維權(quán)證據(jù),商家“左右為難”因而不愿執(zhí)行“新國標(biāo)”。


  檢測費昂貴受阻


  北京市質(zhì)量監(jiān)督局防偽技術(shù)協(xié)會秘書長劉平表示,監(jiān)管部門在新國標(biāo)實施過程中監(jiān)管力度的把控上有困難,主要因為紅木家具價格昂貴檢測經(jīng)費不足,所以一般情況下,只有在接到問題投訴時才能化被動為主動,保護消費者權(quán)益。中國林科院木材工業(yè)研究所研究員姜笑梅表示,目前各個企業(yè)理解程度不同造成紅木新國標(biāo)執(zhí)行困難。有些紅木生產(chǎn)企業(yè)對于新國標(biāo)的一些內(nèi)容也并不是非常認可,所以執(zhí)行起來有些猶豫。


  結(jié)語: 2013年2月,自紅木家具“新國標(biāo)”的《紅木家具通用技術(shù)條件GB28010-2011》強制執(zhí)行以來,紅博館等一批京城品牌紅木家具大賣場,率先按要求貫徹執(zhí)行,為維系紅木家具市場的秩序,起到了模范帶頭作用。紅木家具“新國標(biāo)”受到專業(yè)人士的看好,雖然遇到困難,但隨著在推行中不斷發(fā)現(xiàn)問題,相信“新國標(biāo)”也會不斷調(diào)整,所以新國標(biāo) “前景光明,但道路曲折”。新政策的出臺對于規(guī)范行業(yè)長期健康發(fā)展、對消費者利益的保障起到了不可磨滅的作用,但是不論哪項政策的執(zhí)行,在實際推行中都會遇到這樣或那樣的困難和阻力,這需要有一個逐漸調(diào)整、適應(yīng)、融合的過程。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。