專家為人造板企業(yè)支招 可申請撤銷EO注冊商標(biāo)

2005-11-10來源:法制日報熱度:11353

  中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會地板委員會唐召群介紹說,“E0”作為甲醛釋放限量等級的標(biāo)志從1997年、1998年開始,行業(yè)就有這樣的提法,雖然可考證的標(biāo)準(zhǔn)

不盡相同,但“E0”標(biāo)志所代表的含義是與今天的“E0”相一致的。
  曾多年從事商標(biāo)管理和評審、參與商標(biāo)法、實施條例制訂工作、現(xiàn)任中華商標(biāo)協(xié)會專家委員會主任的董葆霖在看到記者提供的柯諾地板公司的聲明及“EO”商標(biāo)的注冊信息后指出:根據(jù)我國商標(biāo)法第十一條的特別規(guī)定,對于涉及本商品的功用、用途、質(zhì)量、主要原料、重量、數(shù)量以及其他特性的指標(biāo)和標(biāo)志都不能作為商品注冊。商標(biāo)法第九條規(guī)定,屬于公共權(quán)益的標(biāo)志不能隨便作為商標(biāo)注冊,商標(biāo)法規(guī)定注冊的商標(biāo)必須具有顯著性,必須有區(qū)別性,如果是公用的標(biāo)志就不能起到商標(biāo)的區(qū)別作用。既然“E0”已經(jīng)是木地板甲醛釋放限量等級的標(biāo)志,就是公共標(biāo)識,與我們?nèi)粘I钪械摹胺烙|電符號”、“危險的警示符號”一樣是公共權(quán)益的標(biāo)識。
  11月8日,關(guān)注此事件的中國知識產(chǎn)權(quán)研究會資深會員、北京紅徽國際知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所董事長廖俊銘向記者談了他的意見。
  廖俊銘指出,“EO+意林生態(tài)+地球圖形”整體上是一個注冊商標(biāo),而單獨的一個“EO”并非注冊商標(biāo),對于德國柯諾木業(yè)在華的子公司柯諾(北京)地板有限公司宣布“EO”為其在華品牌萊茵陽光的注冊商標(biāo),**,該公司存在違反廣告法誤導(dǎo)公眾的嫌疑,第二,該公司若在實際使用時單獨在“E0”上標(biāo)上“注冊商標(biāo)”或圈R標(biāo)志時,則違反商標(biāo)法第四十八條第(一)款“冒充注冊商標(biāo)的”有關(guān)規(guī)定。此外,國家人造板行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)志是“E0”(注:后一位是阿拉伯?dāng)?shù)字的0),而“EO+意林生態(tài)+地球圖形”注冊商標(biāo)中的“EO”后一位是大寫字母O,只要其它人造板企業(yè)規(guī)范標(biāo)注“E0”標(biāo)志,就不存在侵犯“EO+意林生態(tài)+地球圖形”注冊商標(biāo)的問題。因“EO”與“E0”極易引起混淆,依照商標(biāo)法及實施條例的有關(guān)規(guī)定,其他人造板企業(yè)完全可以提出注冊商標(biāo)爭議申請,請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)“EO+意林生態(tài)+地球圖形”。
  廖俊銘表示,憑其10多年來的商標(biāo)代理經(jīng)驗及以往案例裁決的情況,該注冊商標(biāo)“EO+意林生態(tài)+地球圖形”最終將被撤銷注冊的可能性是很大的。

  戰(zhàn)事燃起后,圣象集團(tuán)、北京宏耐嘉業(yè)等企業(yè)紛紛向全國人造板標(biāo)準(zhǔn)化委員會發(fā)出關(guān)于“E0”在人造板及其制品中定義的咨詢函。全國人造板標(biāo)準(zhǔn)化委員會已于近日在給企業(yè)的回復(fù)函中明確表述如下:1、“E0”是我國人造板國家(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)中的一個標(biāo)志;2、“E0”在我國現(xiàn)行的《膠合板》國家標(biāo)準(zhǔn)中作為膠合板甲醛釋放限量的級別標(biāo)示之一,它表示甲醛釋放限量值≤0.5mg/L,是目前我國和國際上對人造板及其制品中甲醛釋放限量的**要求;3、“E0”“E1”、“E2”在我國現(xiàn)行的人造板標(biāo)準(zhǔn)中分別作為人造板甲醛釋放限量的不同級別標(biāo)示

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。