德國柯諾維權(quán)行動點(diǎn)燃地板業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)火

2005-11-15來源:南方日報熱度:11304
廣東地板商受沖擊
  昨日從業(yè)界獲悉,目前,有關(guān)中國人造板行業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)“E0”(注:后一位是阿拉伯?dāng)?shù)字0)標(biāo)識與德國**地板商柯諾商標(biāo)中的“EO”(注:后一位英文大寫字母O)標(biāo)志發(fā)生了一場大的沖突,柯諾認(rèn)為含有“E0”標(biāo)識的中國地板商對其構(gòu)成侵權(quán)。此事已在業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。受關(guān)聯(lián)的廣東地板商表示,此事如果不能妥善解決,將對企業(yè)今后的運(yùn)作帶來極大的困擾。他們呼吁國家有關(guān)部門和行業(yè)組織,盡快對EO商標(biāo)糾紛問題下一個權(quán)威性結(jié)論,以免因此事件嚴(yán)重影響中國人造板行業(yè)的發(fā)展。
  柯諾發(fā)起維權(quán)行動
  11月初,德國柯諾木業(yè)在華的子公司———柯諾(北京)地板有限公司宣布“E0”為其在華品牌萊茵陽光的注冊商標(biāo),其他品牌未經(jīng)許可不得使用,從11月1日起,萊茵陽光專用E0商標(biāo)的相關(guān)維權(quán)行動也同時啟動。其他企業(yè)或產(chǎn)品稱自己生產(chǎn)的地板為E0地板或稱自己是E0地板的生產(chǎn)廠家,都屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
  與此同時,國內(nèi)著名地板品牌的專賣店也紛紛接到了柯諾的律師函,被要求停止生產(chǎn)和銷售帶有“E0”標(biāo)志的地板,否則將采取相關(guān)的法律行動。
  “一石擊起千層浪”,柯諾的維權(quán)行動給我國“E0”級地板的生產(chǎn)者、經(jīng)營者帶來巨大的沖擊。
  據(jù)悉,圣象集團(tuán)、北京宏耐嘉業(yè)等企業(yè)紛紛向全國人造板標(biāo)準(zhǔn)化委員會發(fā)出了關(guān)于“E0”在人造板及其制品中定義的咨詢函。全國人造板標(biāo)準(zhǔn)化委員會在回復(fù)函中的表述是:“E0”是我國人造板國家(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)中的一個標(biāo)志:“E0”在我國現(xiàn)行的《膠合板》國家標(biāo)準(zhǔn)中作為膠合板甲醛釋放限量的級別標(biāo)示之一,通俗地講就是甲醛釋放量接近于零。
  廣東地板商不服
  針對EO商標(biāo)糾紛,北京紅徽國際知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所和廣東紅徽商標(biāo)代理事務(wù)所展開了《關(guān)于全國主要人造板企業(yè)對EO商標(biāo)糾紛問題的專項(xiàng)調(diào)查》。
  資料顯示,目前在各省規(guī)模**的人造板生產(chǎn)龍頭企業(yè),如廣東威華集團(tuán)公司、四川國棟建設(shè)集團(tuán)有限公司等企業(yè)負(fù)責(zé)人對EO商標(biāo)糾紛問題都基本持相同的觀點(diǎn):**,國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“E0”標(biāo)識與柯諾“EO”商標(biāo)純屬是風(fēng)馬牛不相及的兩碼事;第二,不懼柯諾的律師函,必要時依法律途徑捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益;第三,呼吁國家有關(guān)部門和行業(yè)組織盡快對EO商標(biāo)糾紛問題下一個權(quán)威性結(jié)論,以免因此事件嚴(yán)重影響我國人造板行業(yè)的發(fā)展。
  廣東地區(qū)的人造板大型企業(yè),如平遠(yuǎn)縣綠海企業(yè)(集團(tuán))有限公司、廣東省魚珠林產(chǎn)集團(tuán)有限公司、廣東林安裝飾材料有限公司等負(fù)責(zé)人也持上述見解。
  警示強(qiáng)化專利保護(hù)意識現(xiàn)任中華商標(biāo)協(xié)會專家委員會主任的董葆霖認(rèn)為,“E0”已經(jīng)是木地板甲醛釋放限量等級的標(biāo)志,就是公共標(biāo)識,與我們?nèi)粘I钪械摹胺烙|電符號”、“危險的警示符號”一樣是公共權(quán)益的標(biāo)識,將它注冊歸單一品牌有所欠妥。
  中國知識產(chǎn)權(quán)研究會資深會員、北京紅徽國際知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所和廣東紅徽商標(biāo)代理事務(wù)所董事長廖俊銘認(rèn)為,如果廣東的人造板企業(yè)收到柯諾的律師函,沒必要過于緊張和驚慌。因“EO”與“E0”極易引起混淆,依照商標(biāo)法及實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定,其他人造板企業(yè)完全可以提出注冊商標(biāo)爭議申請,請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷柯諾專有“EO”的注冊商標(biāo)。
  廖俊銘還指出,從近年的商標(biāo)局法定刊物《商標(biāo)公告》上的公告商標(biāo)可看出,目前已呈現(xiàn)出有些申請人刻意將本商品的通用名稱、圖形、型號或直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字或標(biāo)志作為商標(biāo)去申請注冊的不良苗頭,這應(yīng)引起各行業(yè)企業(yè)和行業(yè)組織的高度重視和警覺。例如,香港榮華餅家有限公司在月餅等產(chǎn)品上申請“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”商標(biāo),因經(jīng)媒體“討伐”引起廣泛關(guān)注,廣東省商聯(lián)會等多個行業(yè)組織,迅速召集珠江三角洲地區(qū)的60多家月餅龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)人開會商討對策,并迅速對這兩個商標(biāo)提出異議申請,從而遏止了這兩個商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊。世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭,這些事件警示了企業(yè)強(qiáng)化專利意識、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的重要性和緊迫性。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。