地板零甲醛走熱市場(chǎng) 謹(jǐn)防商家投機(jī)取巧

    在近兩年來(lái)，由于人們對(duì)家居環(huán)保認(rèn)識(shí)逐漸深刻，人們對(duì)于地板甲醛釋放量也開(kāi)始變得尤為關(guān)心，商家抓住消費(fèi)者這一心理特征，大批量的上演“零甲醛”的概念宣傳，而市場(chǎng)上關(guān)于甲醛含量標(biāo)準(zhǔn)也是參差不齊。

    “零甲醛”泛濫成災(zāi)

    近兩年，“零甲醛”的概念幾乎已經(jīng)成為地板行業(yè)的主流趨勢(shì)，不管是各大家居賣(mài)場(chǎng)，還是專(zhuān)賣(mài)店，打著“零甲醛，無(wú)毒害”旗號(hào)的已比比皆是?，F(xiàn)在的消費(fèi)者越來(lái)越注重居住環(huán)境的健康與環(huán)保，不少都愿意為此付出大價(jià)錢(qián)。

    據(jù)了解，甲醛屬于A類(lèi)致癌物，長(zhǎng)期待在甲醛超標(biāo)的環(huán)境里，很容易出現(xiàn)眼睛、皮膚和呼吸系統(tǒng)的刺激癥狀，引起慢性呼吸道疾病以及染色體異常等癥狀。而高濃度的甲醛對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)、肝臟等都有毒害，嚴(yán)重時(shí)會(huì)誘發(fā)口腔、皮膚等部位的癌癥。

    小編在走訪地板賣(mài)場(chǎng)的時(shí)候注意到，雖然不少地板銷(xiāo)售人員標(biāo)榜“零甲醛”，但是當(dāng)記者要求出具相關(guān)的檢測(cè)報(bào)告時(shí)，大多都未能提供，某地板品牌銷(xiāo)售人員表示，“我們品牌這么多年信譽(yù)，買(mǎi)了絕對(duì)不會(huì)有問(wèn)題的”。即使是對(duì)自己所稱(chēng)的“零甲醛”，不同地板品牌的銷(xiāo)售人員描述也大不相同，“達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的就是零甲醛”、“達(dá)到歐洲標(biāo)準(zhǔn)的才是零甲醛”、“只有全實(shí)木的不用板材和粘合劑才是真正零甲醛”。

    那么，到底達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)才是真正意義上的“零甲醛”?專(zhuān)家介紹，當(dāng)今，板材甲醛標(biāo)準(zhǔn)主要有三個(gè)，一個(gè)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)即1.5mg/l甲醛含量，另一個(gè)是歐洲標(biāo)準(zhǔn)即0.5mg/l甲醛含量，而**的標(biāo)準(zhǔn)則是日本F4星級(jí)即0.3mg/l甲醛含量。但真正的“零甲醛”指的就是毫無(wú)甲醛含量。

    商家投機(jī)取巧應(yīng)“甲醛檢測(cè)”

    日前，有業(yè)內(nèi)人士爆料，以板材為代表，甲醛檢測(cè)“被合格”的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。因?yàn)榘宀牡恼麄€(gè)生產(chǎn)過(guò)程里，甲醛釋放量是不穩(wěn)定的。某些地板廠商投機(jī)取巧，送檢多個(gè)批次，選一批質(zhì)量最好的來(lái)公布，將其混淆成所有板材甲醛釋放量的檢驗(yàn)數(shù)值，“只要搞定一塊板材達(dá)到歐洲E0標(biāo)準(zhǔn)，一年中所用全部材料就理所當(dāng)然地‘被E0’了”。

    還有些地板廠商，為了應(yīng)付檢查只求短期達(dá)標(biāo)，就對(duì)板材進(jìn)行特殊處理。比如通過(guò)通風(fēng)這樣的物理手段，或者泡氨水這樣的化學(xué)手段，能讓板材短期內(nèi)甲醛釋放量很低。但甲醛釋放周期有8-15年，過(guò)了一段時(shí)間，釋放量就會(huì)回歸正常水平，其實(shí)已經(jīng)成了名副其實(shí)的隱形殺手。

    業(yè)內(nèi)專(zhuān)家建議，除了選購(gòu)時(shí)索要相關(guān)報(bào)告之外，消費(fèi)者最好選購(gòu)過(guò)硬的地板品牌，如果實(shí)在不放心，可以請(qǐng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行判定購(gòu)買(mǎi)地板的實(shí)際甲醛釋放量。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。