強(qiáng)化木地板“平價(jià)時(shí)代”來臨　八大品牌聯(lián)手69元E0地板

   目前，國內(nèi)E0地板價(jià)格體系參差不一，產(chǎn)品品質(zhì)良莠不齊。消費(fèi)者在選擇上常常產(chǎn)生困惑。最近，個(gè)別企業(yè)拋出70元以下的地板不宜購買的言論，更是讓一些普通百姓消費(fèi)群體在選擇上迷霧重重，E0地板的價(jià)位是真的必須高于70元，還是個(gè)別商家別有良圖？就此，記者走訪了業(yè)內(nèi)相關(guān)人士并專門深入建材城進(jìn)行了調(diào)查了解。

高志華教授：產(chǎn)能過剩，競爭帶來實(shí)惠
　　中國強(qiáng)化地板行業(yè)歷經(jīng)十年發(fā)展，其規(guī)模已經(jīng)十分壯大，中國已經(jīng)成為名副其實(shí)的強(qiáng)化地板生產(chǎn)大國。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前我國共有生產(chǎn)高密度板（MDF）的企業(yè)400余家，其年產(chǎn)能約為2500萬立方米，擁有強(qiáng)化木地板生產(chǎn)企業(yè)800余家，其產(chǎn)能約為3.8億平方米，而目前我國的強(qiáng)化地板的市場容量僅為1.5億平方米左右。由此看來，我國強(qiáng)化地板業(yè)的產(chǎn)能過剩已經(jīng)是不爭的事實(shí)。過剩的產(chǎn)能必然使市場競爭進(jìn)一步激化，價(jià)格戰(zhàn)也就再所難免。國內(nèi)著名地板專家高志華教授表示，過剩的產(chǎn)能導(dǎo)致競爭的加劇，企業(yè)產(chǎn)品降價(jià)也就再所難免，而這與產(chǎn)品本身的質(zhì)量并無關(guān)系，這正如我國目前的汽車行業(yè)，由于出現(xiàn)明顯的供大于求，同一款車可能在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)數(shù)次降價(jià)，而這與汽車的質(zhì)量并無關(guān)系。十年前引進(jìn)強(qiáng)化地板到中國的圣象創(chuàng)始人彭鴻斌也表示：“價(jià)格競爭是市場行為，與產(chǎn)品本身的質(zhì)量并無直接聯(lián)系；高價(jià)格本身也不表示質(zhì)量過關(guān)?！?

八大知名品牌：平價(jià)時(shí)代E0地板都賣69元！
　　記者在調(diào)查了解中得知，國內(nèi)強(qiáng)化地板八大知名品牌瑞嘉、萊茵陽光、彩蝶、金剛歐德、金鷹艾格、克諾森華、升佳、歐家組成的“E0健康地板聯(lián)合體” 近日聯(lián)合掀起“E0健康地板統(tǒng)一風(fēng)暴”，將統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（甲醛平均值小于0.5mg/L）的E0地板的價(jià)格統(tǒng)一定位在69元每平米。

　　據(jù)悉，“E0健康地板聯(lián)合體”成立的動因便是不忍看到目前國內(nèi)E0地板價(jià)格體系混亂，質(zhì)量參差不一的情況繼續(xù)發(fā)展下去。而“E0健康地板聯(lián)合體”成員的一位企業(yè)—金剛歐德的老總劉帆則告訴記者，此次“E0健康地板聯(lián)合體”國內(nèi)八大知名品牌聯(lián)合推出的69元E0地板，價(jià)格是比較合理的，對廠商而言這個(gè)價(jià)位的利潤是比較薄的，但聯(lián)合體鑒于目前E0地板價(jià)格現(xiàn)狀的綜合考慮，69元的價(jià)格可有力逼退偽劣E0地板對市場的侵入，消費(fèi)者也樂意接受這樣實(shí)惠的價(jià)位。在品質(zhì)方面，E0健康地板聯(lián)合體企業(yè)生產(chǎn)的E0地板甲醛平均值絕不高于0.5mg/L，同時(shí)聯(lián)合體還邀請國家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)不定期對E0健康地板聯(lián)合體企業(yè)的E0產(chǎn)品進(jìn)行抽檢，發(fā)現(xiàn)有不合格產(chǎn)品的企業(yè)將被開除聯(lián)合體組織，因此消費(fèi)者可放心使用。

　　同時(shí)記者在建材超市走訪中還發(fā)現(xiàn)，德爾地板、克諾森華地板的專賣店內(nèi)均有49元左右價(jià)格的產(chǎn)品，而它們都是“國家免檢”的品牌?？磥?，強(qiáng)化木地板已經(jīng)步入平價(jià)時(shí)代。

圣象創(chuàng)始人：2002年圣象標(biāo)準(zhǔn)王系列65元每平米左右
　　其實(shí)，對于強(qiáng)化地板的價(jià)位是否必須高于70元產(chǎn)品品質(zhì)才有保障的問題，圣象早在2002年就用實(shí)際行動給出了答案。2002年圣象宣布推出強(qiáng)化木地板新品———標(biāo)準(zhǔn)王，其各項(xiàng)指標(biāo)不僅符合2002年7月1日開始強(qiáng)制執(zhí)行的《健康強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)（GB18580－2001）》，而且達(dá)到了《強(qiáng)化木地板國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T18102－2000）》“優(yōu)等品”等級。但真正令業(yè)界震動、專家矚目的是其當(dāng)時(shí)的定價(jià)———只有65元/平方米！

　　而當(dāng)時(shí)策劃圣象標(biāo)準(zhǔn)王價(jià)格大戰(zhàn)的圣象創(chuàng)始人彭鴻斌先生告訴記者，當(dāng)年，自己策劃的標(biāo)準(zhǔn)王價(jià)格大戰(zhàn)有一個(gè)重要的背景是圣象當(dāng)時(shí)在深圳新建的兩條新的生產(chǎn)線正式投產(chǎn)。在規(guī)模大幅增加的情況下，由此產(chǎn)生的規(guī)模積聚效益完全可以補(bǔ)平采取低價(jià)位所導(dǎo)致的利潤空間萎縮。而品牌的價(jià)值就在于不斷給消費(fèi)者以實(shí)惠而不是從消費(fèi)者那里攫取暴利，打著幾十億品牌價(jià)值的口號而大抬價(jià)格的做法是短視的不智行為，終將被消費(fèi)者識破。

萊茵陽光地板：還實(shí)惠于民，E0地板69元很合理﹗
　　今年8月27日，具有108年歷史的全球**的地板企業(yè)-德國柯諾木業(yè)集團(tuán)旗下品牌萊茵陽光推出“E0健康普及風(fēng)暴”的感恩活動將傳統(tǒng)E0地板賣到69元，策動此次價(jià)值戰(zhàn)的德國柯諾木業(yè)集團(tuán)中國區(qū)總裁彭鴻斌先生曾在接受《北京青年報(bào)》專訪時(shí)，專門就E0地板的合理價(jià)格的問題發(fā)表了自己的看法。

　　彭鴻斌先生說：“早在1988年，柯諾集團(tuán)就申請了制造E0技術(shù)的發(fā)明專利，5年后得到批準(zhǔn)。2000年，在全球率先商業(yè)化生產(chǎn)E0地板，我們在市場上推出了Oekofloor E0地板。其實(shí)，E0技術(shù)、E0地板并不神秘，在歐洲每平米的成本也就50元左右，在中國也差不多，我個(gè)人對此項(xiàng)技術(shù)也研究了兩年多。我可以很負(fù)責(zé)任的說，8mm厚E0地板賣69元利潤已經(jīng)很不錯(cuò)了，普通8mm E0地板將來價(jià)格也不會超過69元/平米?！?

　　彭鴻斌先生同時(shí)表示，強(qiáng)化木地板行業(yè)發(fā)展到今天與十年前的情況已經(jīng)不可同日而語，國產(chǎn)化、規(guī)模化的實(shí)現(xiàn)使生產(chǎn)成本大幅降低，而推動行業(yè)發(fā)展并取得今天的成果與消費(fèi)者的支持密不可分，因此降低銷售價(jià)格，回饋消費(fèi)者理所當(dāng)然，任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展都是這樣，像手機(jī)、家電、汽車行業(yè)發(fā)展到今天，其降價(jià)的幅度有目共睹。相反，如果行業(yè)進(jìn)步了，卻仍舊對支持它的消費(fèi)者進(jìn)行高額利潤的攫取，那么這個(gè)行業(yè)的進(jìn)步就會因?yàn)橄M(fèi)者對產(chǎn)品高價(jià)叫賣的抵觸，失去繼續(xù)前進(jìn)的動力。因此，我們提倡像圣象、德爾等優(yōu)秀品牌一起開創(chuàng)強(qiáng)化木地板的價(jià)值時(shí)代，讓強(qiáng)化木地板這個(gè)“舊時(shí)王謝堂前燕”真正“飛入尋常百姓家”。

消費(fèi)者：買了高價(jià)的E0地板怎么辦？
　　種種跡象表明，E0地板的合理價(jià)格定位在69元已經(jīng)成為越來越多的企業(yè)的共識，而個(gè)別企業(yè)一味的“獨(dú)樹一幟”，“咬定價(jià)格不放松，一心沉緬利潤中”的做法，是否對支持企業(yè)發(fā)展，推動行業(yè)進(jìn)步的消費(fèi)者有些不夠公平？

　　記者采訪了熟悉工商法規(guī)的有關(guān)人士，他們表示：消費(fèi)者如果已經(jīng)購買了高價(jià)E0地板，可以要求查看其E0商標(biāo)證書、E0專利證書、E0基材檢測報(bào)告、E0地板檢測報(bào)告。如果沒有E0商標(biāo)證書或相關(guān)授權(quán)，就可認(rèn)定是假冒E0地板，則可申請退貨并索取雙倍的賠償。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。