侵權訴訟再成熱點 淺析木門創(chuàng)新之艱難

    10月中旬，一起侵權訴訟再次聚集了眾多建材家居行業(yè)人士的目光。繼去年狀告賴氏家具侵權之后，雙葉家具再次發(fā)起維權吶喊，以一統(tǒng)家居15件正在生產、銷售的產品侵犯了其五項專利權為由，向一統(tǒng)家居索賠5400多萬元，創(chuàng)下了家具企業(yè)專利訴訟索賠數(shù)額之最。

    這一案例中的是非對錯暫且不論，但就木門行業(yè)而言，設計和專利上的侵權事件也的確屢有發(fā)生。原創(chuàng)設計和工藝創(chuàng)新的缺失，一直都是大多木門企業(yè)所共同存在的問題。

    木門品牌創(chuàng)新為何艱難?

    在眾多木門企業(yè)之中，致力于工藝創(chuàng)新和產品研發(fā)的企業(yè)并不少見，但真正能在這一方面取得重大突破的木門品牌卻相對鮮見。而且即使少數(shù)的大品牌在工藝或設計上取得突破，但只要產品一經公布，短時間內必然會有不少跟風的品牌打起“擦邊球”，同質化現(xiàn)象已然是木門行業(yè)所存在的一種“頑疾”，不僅降低了消費者對于木門產品的認同感，更損害了有基礎、有實力的大型企業(yè)在產品創(chuàng)新研發(fā)上所收獲的利益。

    同質化現(xiàn)象如此嚴重的原因就在于，木門行業(yè)是一個準入門檻相對較低的行業(yè)，但同時也是一個產業(yè)差距十分巨大的行業(yè)。簡陋的雜牌，一個作坊，幾名工人，加上幾臺機器，便可以生產木門;而有些知名木門品牌，僅是一條生產線設備，動輒耗資成百上千萬。從長遠角度來看，知名品牌為求發(fā)展，必然會在創(chuàng)新之路上不懈堅持，但不少規(guī)模不正的小型企業(yè)，卻只會追求短期利潤，什么設計好賣，什么外觀受歡迎，他們就跟風生產，一個獨特的創(chuàng)新設計往往就這樣在被抄襲中淪為庸俗。

    注重維權，捍衛(wèi)創(chuàng)新權益

    創(chuàng)新，是一項耗費時間長、投入人力、物力、財力大，利益回收卻相對漫長的投資，所以對于木門企業(yè)來說，任何一項創(chuàng)新專利，都會給予高度的重視和維護。但在目前的木門行業(yè)中，企業(yè)對于專利的維護卻往往勞心勞力，“擦邊球”的抄襲現(xiàn)象游走在法律的邊緣，數(shù)目眾多的跟風品牌，也讓大型企業(yè)難以有效的通過法律維護權益。雖然近日來吸引眼球的雙葉訴訟案在建材家居行業(yè)內引起了不小的維權呼聲，但相關規(guī)章制度和行業(yè)條例的缺失，仍是讓不少想要維權的木門品牌有心無力。

    怎樣才能捍衛(wèi)木門品牌的創(chuàng)新利益?這不是某一個企業(yè)或品牌能夠完美解決的問題，而應該需要眾多致力于創(chuàng)新的知名品牌聚集力量，以樹立行業(yè)通行的條例。同時，還需通過正規(guī)的法律手段，去引起國家相關機構對于企業(yè)權益的重視，通過多方的商討和意見采納，出臺相關的保障制度，讓被侵害權益的木門品牌可以握緊法律的武器維護自身權益!

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。