家具污染投訴存難點(diǎn) 新標(biāo)準(zhǔn)有望彌補(bǔ)漏洞

　　當(dāng)人們正為家裝污染叫苦連天的時(shí)候，家具污染也向現(xiàn)代人伸出了黑手。據(jù)悉，家具污染已經(jīng)成為繼建筑污染、裝修污染之后的第三大室內(nèi)環(huán)境污染。家具污染的投訴也在增加，但投訴難點(diǎn)是，現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際的情況讓消費(fèi)者很難勝訴，人們開始呼吁新標(biāo)準(zhǔn)出臺。

　　中國家具協(xié)會(huì)副理事長朱長嶺日前表示：標(biāo)準(zhǔn)是重要的，但要改變整個(gè)家具污染室內(nèi)環(huán)境問題，還需要從源頭上制止，生產(chǎn)甲醛等有毒有害物質(zhì)超標(biāo)家具的企業(yè)有著不可推卸的責(zé)任，說到底是個(gè)誠信問題。他呼吁全社會(huì)共同來關(guān)注這個(gè)問題。

　　家具污染投訴存在難點(diǎn)

　　不久前，北京消費(fèi)者周先生訴北京大鐘寺明光精品家具建材家裝市場銷售的京富豪家具室內(nèi)空氣有害物質(zhì)超標(biāo)一案勝訴，為消費(fèi)者維護(hù)此類權(quán)益開了先河。無疑，周先生是幸運(yùn)的。更多的受害消費(fèi)者是在“合格家具造成的污染”中傷心也傷痛著。

　　家具污染被投訴案件在不斷增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年上半年北京市消協(xié)共接到消費(fèi)者對家具的投訴594件，比去年同期增加10%。其中投訴的難點(diǎn)主要是，“合格家具”釋放的有害氣體使得室內(nèi)環(huán)境有害物質(zhì)超標(biāo)。也就是說，沒有整體家具的檢測標(biāo)準(zhǔn)，使消費(fèi)者的權(quán)益得不到維護(hù)。

　　在周先生這起案件當(dāng)中，同樣存在這樣的問題。消費(fèi)者的室內(nèi)空氣檢測報(bào)告中是“有害物質(zhì)濃度超標(biāo)”，而家具生產(chǎn)者和銷售者卻以“依據(jù)家具板材的檢測標(biāo)準(zhǔn)，家具板材檢測合格”拒絕退貨。

　　但有關(guān)人員認(rèn)為，家具板材合格，并不能表示經(jīng)過粘合、油漆等工藝加工制造出的家具也合格。家具經(jīng)營者不能以此為由推脫應(yīng)對消費(fèi)者承擔(dān)的責(zé)任。為此，消協(xié)呼吁有關(guān)部門應(yīng)盡快完善整體家具的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　朱長嶺說，將開會(huì)討論修訂家具有毒有害物質(zhì)的限量標(biāo)準(zhǔn)。在新標(biāo)準(zhǔn)中，要改變檢測方法，加強(qiáng)檢測手段，使檢測方法更科學(xué)。檢測方法改變，數(shù)字也要改變，而且要增加新的檢測項(xiàng)目。

　　生產(chǎn)廠家有不可推卸責(zé)任

　　朱長嶺說，家具的污染問題，首要的是原材料的問題，原材料如果合格，家具不會(huì)不合格。

　　朱長嶺強(qiáng)調(diào)，家具污染主要是甲醛超標(biāo)，這是上游產(chǎn)品的問題。如刨花板、大芯板、中密度纖維板等原材料甲醛超標(biāo)，生產(chǎn)出來的家具就不合格。生產(chǎn)企業(yè)有著不可推卸的責(zé)任。他呼吁上游企業(yè)盡量把有毒物質(zhì)降低，就算是建筑用的，外面用的也要降低。但推行這項(xiàng)工作確實(shí)很難。

　　家具行業(yè)進(jìn)入門檻低，技術(shù)含量也低，難免魚龍混雜。目前，由于競爭激烈，一些不法的商家為了節(jié)約成本就用了大量價(jià)格低廉、粘合性強(qiáng)的尿醛膠，造成了生產(chǎn)家具的板材不合格。朱長嶺說，其實(shí)可以把游離甲醛剔出去，膠量縮小20%，粘稠度可以不降低，但是成本要升高20%，所以E0級的板貴，甲醛釋放量很低。

　　現(xiàn)實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)是在2002年年底出臺，2003年1月1日開始執(zhí)行，在全國進(jìn)行了檢測，產(chǎn)品合格率只有20%。因?yàn)槭菑?qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)必須執(zhí)行，令檢測合格率逐年提高，現(xiàn)在能達(dá)到七八成。但現(xiàn)在的情況是檢測的是一種，賣的是一種。這屬于廠家的不法經(jīng)營問題，不是標(biāo)準(zhǔn)的問題。

　　說到底是個(gè)誠信問題

　　朱長嶺認(rèn)為，如果上游的生產(chǎn)企業(yè)能夠不為利益驅(qū)動(dòng)賺黑心錢，家具就不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的污染問題。再有就是如何設(shè)關(guān)口，讓不合格的產(chǎn)品難以流入市場。但無論什么手段和方式，都是輔助的，關(guān)鍵是個(gè)誠信經(jīng)營的問題，只有誠信才是企業(yè)生存的根本。

　　據(jù)了解，北京愛家家具城要打造一個(gè)綠色新概念，所有廠家進(jìn)來銷售的產(chǎn)品，都要經(jīng)過檢測，還有不定期地檢測。就算你要的家具是合格的，但會(huì)造成空氣污染，對不起，你照樣進(jìn)不了賣場。這就是所謂的“愛家標(biāo)準(zhǔn)”。朱長嶺說，我們支持愛家的這種做法，不管用什么方式方法，限制不合格產(chǎn)品流入市場，保護(hù)消費(fèi)者的利益是對的。但目前存在的問題是，檢測與銷售不符，檢測的是一套，賣出去的又是一套。而實(shí)行普檢不太可能，等于把任務(wù)都交給商場，這很難做到。

　　說到底是個(gè)誠信問題，這不是家具行業(yè)的問題。誠信是主要的，標(biāo)準(zhǔn)只是個(gè)輔助的手段。

　　有關(guān)專家指出，檢測家具還是檢測空氣目前木材家具質(zhì)檢部門制定的標(biāo)準(zhǔn)和檢測方法存在嚴(yán)重缺陷，從而出現(xiàn)“達(dá)標(biāo)”家具也會(huì)污染室內(nèi)空氣。

　　但有關(guān)人士認(rèn)為，國家已經(jīng)制定了有關(guān)室內(nèi)環(huán)境和家具污染的標(biāo)準(zhǔn)，只是由于家具污染室內(nèi)環(huán)境問題涉及到材料、工藝、后期處理和空間承載量等多方面問題，解決起來比較復(fù)雜。

　　朱長嶺認(rèn)為，先要解決家具的檢測問題，主要是檢測產(chǎn)品，只要是產(chǎn)品沒毒沒害，再說下一個(gè)問題。室內(nèi)空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，或許是多方面原因造成的，即使是達(dá)標(biāo)的家具，因?yàn)槌休d量的問題，也會(huì)出現(xiàn)污染，但如果家具不合格，那一定會(huì)造成室內(nèi)空氣污染。

　　家具、基材檢驗(yàn)都是合格的，放在一個(gè)房間里，在特定的溫度、濕度、氣候中，通風(fēng)跟不上，照樣對人體產(chǎn)生危害。但目前，全國沒有一個(gè)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，跟家具材料基材標(biāo)準(zhǔn)鏈接。所以如何能合理地把家具檢測標(biāo)準(zhǔn)與空氣標(biāo)準(zhǔn)鏈接，是當(dāng)前應(yīng)該解決的問題。

　　朱長嶺說，不管什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵是讓老百姓放心使用，不受侵害。

　　很多人追問朱長嶺，有什么有效的辦法防止買上有污染的家具？朱長嶺建議，要去買品牌的產(chǎn)品，安全才有保障，不能貪便宜，便宜質(zhì)量是不會(huì)好的。只有多花錢買回了次的產(chǎn)品，很少有少花錢買回質(zhì)量特別好的產(chǎn)品的。哪個(gè)商家愿意不賺錢賠錢呢？成本壓低到一定程度，還能給你好的東西嗎？從這個(gè)角度講，不要買太便宜的東西，圖了便宜，必然會(huì)有問題。降低成本原材料就會(huì)跟不上，就會(huì)把劣質(zhì)的東西給你。這是個(gè)簡單樸素的道理，所以大家要提高意識，把那些不合格的產(chǎn)品擠出市場，沒有了市場，也就沒有了生存空間。

　　別把牌子發(fā)濫了

　　深受家具污染侵害的消費(fèi)者似乎多長了個(gè)心眼，那就是買家具的時(shí)候看牌子，看證書。可悲的是，有些商家的證書是偽造的，有些牌子是花錢買來的，對家具的“驗(yàn)明正身”不起任何的作用。

　　朱長嶺說，有很多人來找協(xié)會(huì)要給企業(yè)聯(lián)合發(fā)牌子，收取費(fèi)用，但都被他們拒絕了?！熬G色家具”到目前并沒有一個(gè)明確的概念，中國家具協(xié)會(huì)從來也沒有搞過什么綠色認(rèn)證。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，評定、授牌、推介本來是件好事，是對企業(yè)的成績的認(rèn)可，但不能做亂了，要有自己真正的權(quán)威性，要對市場、對消費(fèi)者負(fù)責(zé)。各種協(xié)會(huì)、機(jī)構(gòu)，要光明正大地生存，也要樹立自己的品牌，不要把牌子給發(fā)濫了，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。