圣象集團**對“木地板官司”作出回應(yīng)

　　【本報訊】（記者藍岸）裝飾業(yè)界關(guān)注的廣東佛山盈彬木業(yè)有限公司訴訟世界著名高檔三層實木地板品牌——瑞典康樹利用大規(guī)模宣傳、針對性地夸大盈彬木業(yè)實木地板產(chǎn)品缺陷的官司，有了新情況。昨天，被告方瑞典康樹三層實木地板中國區(qū)總代理圣象集團總裁助理陳大男**回應(yīng)訟訴，表示“從未指責任何品牌，各廠家請勿對號入座”。
 
　　原告：廣告不當宣傳

　　據(jù)本案原告——廣東盈彬大自然木業(yè)有限公司營銷總監(jiān)胡造奇介紹，大自然通過幾個月的調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，從今年4月起，廣州美居中心、上海紅星美凱龍商場和北京大鐘寺藍景麗家家居廣場的圣象專賣店，大量散發(fā)包含比較性廣告內(nèi)容的康樹三層實木地板宣傳冊。其將圣象與瑞典康樹合資的“康樹三層實木地板”以外的實木地板統(tǒng)稱為“傳統(tǒng)實木地板”，聲稱傳統(tǒng)實木地板存在縫隙和開裂問題，而康樹三層實木地板特有的四大技術(shù)則可避免該問題。7月，胡造奇在江蘇曾與圣象集團市場總監(jiān)陳大男“打過招呼”，指出其廣告的不當宣傳行為，要求停止宣傳冊的傳播。在打過招呼未有作用和行業(yè)協(xié)會調(diào)解未果后，大自然最終選擇了民事訴訟。

　　胡造奇認為，圣象宣傳資料對實木地板的負面宣傳，不僅使整個實木地板行業(yè)的聲譽受損，更嚴重地損害了大自然地板的品牌名譽和商品聲譽。作為2004年國內(nèi)實木地板銷量**的大自然，今年銷售減少了50萬平方米，圣象集團及其子公司散發(fā)的對比性宣傳冊對此負有不可推卸的責任，按照每平方米實木地板毛利潤10元計算，因此決定索賠500萬元。

　　被告：請勿對號入座

　　對此，圣象集團**作出回應(yīng)。陳大男在接受采訪時表示：“到目前為止，無論是瑞典康樹公司還是圣象集團，乃至圣象集團旗下任何一家分支機構(gòu)，都未接到任何形式的法律文件。我還看到有律師評價說，狀告本身象征意義大于法律意義。我覺得，炒作意義大于法律意義?！?/P>

　　對于圣象是否攻擊盈彬的產(chǎn)品，陳大男表示否定。他說：“我們確實提醒了消費者注意傳統(tǒng)實木地板的缺陷，我們還將繼續(xù)提醒消費者關(guān)注使用傳統(tǒng)實木地板帶來的問題。傳統(tǒng)實木地板在使用過程中易開裂，易變形，縫隙中藏污納垢，這些缺點顯而易見。”“但我們從來沒有，今后也不會指責任何品牌的產(chǎn)品。我很詫異為什么有人要對號入座，但愿這種對號入座僅是他們心理方面的毛病，而非他們產(chǎn)品方面本身的毛病?！?/P>

　　記者詢問陳大男，如果狀告消息屬實，你如何評價這場官司。陳大男表示：“希望狀告消息并不屬實，因為對手沒有任何勝訴機會?！薄氨娝苤?，在木地板行業(yè)，圣象連續(xù)7年全國銷量排名**，在業(yè)內(nèi)和消費者心目中樹立了相當高的品牌知名度和美譽度。我們希望所有同行朋友在產(chǎn)品質(zhì)量、市場營銷、服務(wù)消費者的方面多下功夫，共榮共贏。對此官司這種炒作，可以短時間提高一點知名度，但對產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的提高并無任何幫助?！?/P>

　　專家：多層實木地板有相當長時間沉淀

　　據(jù)專家介紹，所謂傳統(tǒng)實木地板，應(yīng)具有兩方面含義。一是“傳統(tǒng)”指有一定時間沉淀，沒有時間沉淀不能稱之為傳統(tǒng)。如不能發(fā)明一個東西兩三年，就說它是傳統(tǒng)的。二是“木地板”表明它是用簡單方法、古老方式來加工的，科技含量并不高。人類利用木材年代久遠，時間追溯到幾萬年前。在科技不太發(fā)達的時候，人們對木材天然缺點和優(yōu)點是同時加以利用，未進行有利取舍。近幾年來，特別是科技的飛速發(fā)展，使人們對限制木材某些特性成為可能，可以生產(chǎn)出不變形、不開裂的地板。從這個層面來說，多層實木改進地板有望成為未來地板產(chǎn)業(yè)的一個方向。

　　對此，陳大男認為，三層實木結(jié)構(gòu)確有效解決了產(chǎn)品變形的問題?？禈涞膰H專利鎖扣結(jié)構(gòu)使地板間的結(jié)合縫隙比傳統(tǒng)實木地板減少100倍，而結(jié)合力可達每米長度1500公斤以上。層間木材的搭配使腳感更舒適，通過一系列木材性能改善工藝達到材料性質(zhì)的**統(tǒng)一?！霸谀静馁Y源越來越短缺的今天，三層實木地板更是減少珍稀木材資源的耗費、保護地球有限資源的有效舉措。”陳大男透露，三層實木地板在歐洲擁有六成以上的實木地板市場份額。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。