國內(nèi)木門窗企業(yè)對新國標內(nèi)容不“買賬”

    12月1日，被稱做我國首部木門窗領域的國家標準，也是中國木門行業(yè)**個細分的專業(yè)標準的《木門窗》GB/T29498-2013終于正式實施。該標準于2004年申請起草之后，早在2007年就得到國家質(zhì)監(jiān)局審批，決定由中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會、北京市建筑木材總廠為主編單位，并邀請部分木門窗企業(yè)和專家參與制定，歷時六年方才露出廬山真面目，可謂一波三折，又受人期待。

    調(diào)查：木門窗企業(yè)對新國標內(nèi)容不感冒

    然而，當12月1日這個木門窗行業(yè)的新國標擺到企業(yè)面前時，很多企業(yè)的表現(xiàn)卻相當冷淡。新國標實施當天，記者在京城家居賣場調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 無論品牌大小，木門窗企業(yè)對新國標大都一無所知。

    在北京十里河某著名家居賣場里，一家名為英邁的木門品牌的銷售員一臉茫然，表示“不知道什么是新國標，只知道我們的木門窗都是符合相關標準的”。在愛樂屋專賣店里，銷售員同樣表示沒有聽說過新國標。一品牌木門窗南京相關負責人表示，雖然他不知道木門窗具體內(nèi)容，但他很歡迎新標準的出臺，認為對于規(guī)范行業(yè)行為有一定作用，回頭會學習一下新標準。

    木門窗企業(yè)的負責人同樣對新國標并不感冒?；魻柎哪鹃T總經(jīng)理趙崇聯(lián)和朗諾木門董事長周高華雖然對新國標的出臺表示歡迎，但對于具體內(nèi)容并不關注，只是認為他們的產(chǎn)品肯定會符合相關標準。

    分析：其他涉及行業(yè)標準未宣布過時 新國標難執(zhí)行

    據(jù)一位參與新國標制定工作的專家稱，新國標即將實施時，他曾給品牌企業(yè)推薦過新國標，但得到的反饋均很冷淡。 有的企業(yè)不太重視標準，對標準也沒有研究明白，有的企業(yè)出了事甘愿認罰也不愿意花時間學習標準，避免錯誤發(fā)生。

    我們注意到，新國標根本沒有“浸漬剝離”這一檢測項目。在以往涉及到木門窗的標準中，有一個項目讓企業(yè)談之色變。那就是“浸漬剝離”，因為這個項目有的標準里有，有的標準里沒有，最重要的是，質(zhì)監(jiān)部門在檢查時很容易把它作為檢查項目，因為“浸漬剝離”項目不合格，多家企業(yè)曾登上質(zhì)量黑榜。

    之所以木門窗企業(yè)對新國標表現(xiàn)冷淡，一個重要的原因是它并非強制性標準，而是推薦性標準，有一定權(quán)威性，其他標準卻未宣布過時，執(zhí)行起來難以兼顧，在某種程度上甚至增加了企業(yè)的負擔。

    總結(jié)：《木門窗》新國標尚不完善 還有待市場檢驗

    作為新國標，針對我國新興的木門行業(yè)，這個標準還有很多不完善的地方，比如這些標準制定決策者來自各個行業(yè)，有的對行業(yè)不了解，更不專業(yè)，只負責拍板，因而存在一些脫離行業(yè)實際的內(nèi)容，一些該有的檢查項目卻被刪掉。他還表示，在各種標準的名稱注解上也存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象，如同一個名詞，在不同的標準中的叫法就不一樣，這也有可能讓很多企業(yè)遭遇“誤判”之痛。新國標的制定很復雜，同時也存在很多問題，還需要放到市場中去檢驗、完善。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。