部分不合格地板產(chǎn)品仍在售 復(fù)檢成為企業(yè)脫身伎倆

    早前，國(guó)家質(zhì)檢總局公布諸多不合格的地板產(chǎn)品名單，主要涉及各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo)或是超標(biāo)現(xiàn)象。這樣一系列地板品牌的曝光也讓諸多消費(fèi)者尤為痛心。而在記者走訪地板賣場(chǎng)后記者發(fā)現(xiàn)，那些不符合標(biāo)準(zhǔn)的地板仍然在售。
 
 
　　諸多地板抽檢不合格

 
　　2013年第三季度，共抽查了北京、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣東等11個(gè)省、直轄市180家企業(yè)生產(chǎn)的180批次浸漬紙層壓木質(zhì)地板產(chǎn)品。
 

　　依據(jù)GB 18580-2001《室內(nèi)裝飾裝修材料人造板及其制品中甲醛釋放限量》、GB/T 18102-2007《浸漬紙層壓木質(zhì)地板》等標(biāo)準(zhǔn)的要求，對(duì)浸漬紙層壓木質(zhì)地板產(chǎn)品的含水率、表面膠合強(qiáng)度、表面耐磨、表面耐污染腐蝕、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度、吸水厚度膨脹率、甲醛釋放量等7個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。
 

　　復(fù)檢成地板企業(yè)脫身伎倆

 
　　就在抽檢報(bào)告公布后不久，涉及產(chǎn)品不合格的某地板品牌就在其官方微博貼出了一則聲明。這則名為《某地板產(chǎn)品質(zhì)檢中心復(fù)檢合格》的聲明中稱，與抽檢同一批次同一型號(hào)的產(chǎn)品重新送檢該省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)研究院后，產(chǎn)品指標(biāo)完全合格。

 
　　在此次抽檢不合格的品牌中，有部分地板品牌進(jìn)行了公開的回應(yīng)。而事實(shí)上，在抽檢不合格之后以復(fù)檢作為脫身策略的招數(shù)在地板行業(yè)屢見不鮮。

 
　　更令人感到難以置信的是，盡管每次不合格產(chǎn)品一經(jīng)披露總會(huì)引起輿論的普遍關(guān)注，但風(fēng)波過后，這些品牌并未見多大改變，甚至那些已經(jīng)被判定不合格的產(chǎn)品仍然在賣場(chǎng)叫賣。

 
　　一些地板品牌廠家出現(xiàn)問題不是從質(zhì)量上找問題，而是紛紛通過公布復(fù)檢報(bào)告的方式來消除影響。這樣的伎倆似乎屢試不爽。

 
　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌介紹說，產(chǎn)品的生產(chǎn)檢測(cè)會(huì)有一個(gè)合格率的問題，各地方質(zhì)檢局只對(duì)質(zhì)檢的樣品負(fù)責(zé)，不對(duì)批次負(fù)責(zé)。比如在上海檢測(cè)的樣品出現(xiàn)不合格問題，而同批次的產(chǎn)品在其他省市復(fù)檢又合格了，這不并能說明上海的質(zhì)檢樣品就沒有問題，兩次檢測(cè)都不能產(chǎn)生互相否定的意思。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。