百家企業(yè)應(yīng)訴美家具反傾銷復審

     一年多前備受關(guān)注的美對華木制臥室家具反傾銷案，日前已悄然進入復審階段。曾在這起近年涉案金額**的反傾銷案中“初戰(zhàn)告捷”的中國家具業(yè)，將再度為低稅率努力一搏。記者從知情律師處獲悉，此次逾100家企業(yè)將參加復審應(yīng)訴。
    知情律師告訴記者，新一輪的年度行政復審程序上類似原審，全過程約一年半。國內(nèi)上百家應(yīng)訴企業(yè)中包括美方原告在上月末提起的56家，東莞臺升、瑞豐，上海思達可等參加過原審的出口大戶都在列。其余則為自己遞交和由美方進口商代為遞交申請的企業(yè)，申請都在上月底前提交。
    2003年，美國對我家具發(fā)起了反傾銷調(diào)查，涉案金額逾10億美元。2004年底，美方裁定傾銷成立，除1家企業(yè)獲零稅率外，5家強制調(diào)查企業(yè)（即出口大戶）獲2.32％～15.78％的單獨稅率，115家應(yīng)訴企業(yè)獲6.65%平均稅率。剩下的十余家應(yīng)訴企業(yè)和未參加應(yīng)訴的企業(yè)，卻被課以198％的高稅率，由此痛失美國市場。
    東莞家具協(xié)會有關(guān)人士告訴記者，主動申請復審的企業(yè)多為**參與應(yīng)訴，“因為看好美國市場，他們希望通過復審摘去198％高稅率的帽子，重新進入美國。”
    知情律師介紹，美國此前征收的反傾銷稅只是保證金，只有通過年度的行政復審，才能決定前一年的最終稅率，屆時將據(jù)復審結(jié)果多退少補。到第五年時，美方將進行“日落復審”，即根據(jù)五年內(nèi)中國家具企業(yè)有否傾銷或中國產(chǎn)品對美國產(chǎn)業(yè)有否損害，來決定是否結(jié)束本案。該律師同時預(yù)警，由于復審在計算方法和抽樣方法上有很大變化，因此需應(yīng)訴企業(yè)的全力配合。
    滬上**家具外銷企業(yè)、上海思達可副總牟建軍告訴記者，公司已參加了今年的行政復審，希望能借此降低稅率，“中國家具業(yè)已高度市場化，我們一直堅持自己不存在傾銷?！睂τ诿婪浇o出的15.78％的反傾銷稅是否影響了出口，牟建軍稱稅率加重了美方經(jīng)銷商的負擔但并非“致命”，公司去年的出口基本和2004年持平。
    中國家具協(xié)會副理事長朱長嶺告訴記者，美方原告希望借復審提高對中國家具征收的反傾銷稅。但由于中國企業(yè)已在原審中積累了豐富經(jīng)驗，因此同兩年前首度遭遇美國反傾銷大棒時的危局相比，此次的行政復審無需被“過分渲染”。他指出，復審對我家具企業(yè)而言，主要是稅率上或?qū)⒚媾R調(diào)整。由于應(yīng)訴費用不菲，企業(yè)往往依據(jù)自身對美業(yè)務(wù)的需要決定應(yīng)訴與否。
    朱長嶺坦言，美方的反傾銷裁決對我出口影響不大，去年我國輸美木制臥室家具逾10億美元，不遜于2004年?！懊绹蜌W盟占全球家具消費量的65％。在反傾銷前后，美國始終是我國**的家具出口市場，占我出口量的一半?！睋?jù)中國家協(xié)統(tǒng)計，去年我國出口各類家具139億美元，較上年增長36％多。 早報記者 俞佳

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。