盤點：2013紅木家具“關(guān)鍵字”

    與樓市、車市的熱火朝天相比，家居業(yè)向來稍顯低調(diào)。然而，仔細(xì)梳理剛剛過去的2013年卻可發(fā)現(xiàn)，一些發(fā)生在中山家居行業(yè)的熱門事件曾引發(fā)過廣泛關(guān)注，其折射出的行業(yè)趨勢或問題值得深思。將這些事件濃縮成關(guān)鍵字，或可作為2014年的參照。

    關(guān)鍵字：漲

    事件：紅木家具瘋狂漲價

    去年下半年開始，國內(nèi)紅木家具價格一路看漲。中山作為聞名國內(nèi)的紅木家具生產(chǎn)基地，其紅木家具價格同樣隨大勢上漲。據(jù)大涌、三鄉(xiāng)等地紅木廠商介紹，各廠商紅木家具漲幅不一，但幅度大多在30%至100%之間。各廠商均表示，大紅酸枝漲幅**，相比去年初，價格幾乎翻番。

    漲勢之所以如此“兇猛”，實則與原材料緊缺有關(guān)。去年6月12日，新修訂的《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES公約)正式生效。巴西黑黃檀、檀香紫檀、交趾黃檀、微凹黃檀、中美洲黃檀、伯利茲黃檀、盧氏黑黃檀等樹種的木材被列入國際貿(mào)易中禁止或限制商業(yè)貿(mào)易的樹種，個別品種將會變得十分稀有。而越南、老撾等國，更是于幾個月前宣布停止大紅酸枝出口。

    點評：太興家具相關(guān)人士表示，目前紅木家具面臨的是資源性瓶頸，其價格走勢與資源供給密切相關(guān)。如果紅木原材料仍然緊張，明年紅木家具還會漲價。無論作為日常用品或是用于投資，當(dāng)前出手選購紅木都是較好時機(jī)。

    關(guān)鍵字：調(diào)

    事件：紅木國標(biāo)啟動修訂

    去年6月，實施了13年之久的紅木國家標(biāo)準(zhǔn)啟動修訂。中山紅古軒、東成、波記等紅木家具廠家應(yīng)邀參與修訂。

    啟動會上最熱門的話題是，確定紅木樹種范圍，在尊重《紅木》國家標(biāo)準(zhǔn)中確定紅木樹種范圍科學(xué)依據(jù)的前提下，對學(xué)術(shù)界等提出的新的研究結(jié)果和證據(jù)進(jìn)行充分討論和分析，進(jìn)一步明確紅木的樹種范圍。有代表提出，應(yīng)考慮適度新增紅木樹種，以緩解原材料不足的當(dāng)務(wù)之急。

    這一話題一直延續(xù)到今年。1月7日，紅木國標(biāo)修訂的第三次工作會議在中山舉行。有代表建議，將東京黃檀和非洲產(chǎn)染料紫檀納入紅木樹種范圍。

    點評：**消息顯示，紅木國標(biāo)有望今年底出臺，但能否新增紅木樹種，仍無定論。紅古軒負(fù)責(zé)人吳赤宇認(rèn)為，有可能適度新增樹種，但可能性有多大則很難斷定。對一些企業(yè)擔(dān)憂的新增樹種可能擾亂紅木市場價格等問題，他表示，紅木的每個樹種有各自的價值，原有的稀缺樹種仍然會保持其稀缺的價值，不會因新樹種的引進(jìn)而“掉價”。

    關(guān)鍵字：仿

    事件：深圳家私廠抄襲案四海家具勝訴

    去年6月，中山四海家具收到省高院下發(fā)的判決書，深圳好運達(dá)家私廠侵權(quán)抄襲四海家具“卡芬達(dá)”品牌屬下家具，經(jīng)省高院審判判決，處以7萬元的經(jīng)濟(jì)賠償。至此，這起持續(xù)近兩年的家具侵權(quán)案件總算塵埃落定。

    據(jù)四海家具介紹，2011年8月，四海家具公司在佛山順德某商場發(fā)現(xiàn)由深圳好運達(dá)家私廠生產(chǎn)的家具侵權(quán)情況，當(dāng)即委托律師在佛山市中級人民法院起訴。

    2012年12月6日，佛山中院出具一審判決書，判定侵權(quán)行為屬實。被告不接受判決結(jié)果，隨即上訴至廣東省高級人民法院。據(jù)悉，四海家具已飽受被“克隆”之苦，但此為**通過起訴維權(quán)。

    點評：被多次仿冒的，并非四海家具一家。中山中泰龍、太興等知名家具企業(yè)均有多次被“克隆”的遭遇。最終，雖然贏了侵權(quán)訴訟，得到的賠償卻遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)損失。

    中山市家具商會秘書長鄧廣森表示，近年來，高速發(fā)展的家具行業(yè)仿制事件頻發(fā)，要保護(hù)優(yōu)秀的原創(chuàng)設(shè)計，需要業(yè)內(nèi)廠家、賣場、消費者等多方聯(lián)合共同保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。賣場方應(yīng)與企業(yè)密切溝通，拒絕仿冒抄襲產(chǎn)品進(jìn)場銷售。

    關(guān)鍵字：黑

    事件：家居產(chǎn)品上“黑榜”一年近10次

    去年，在各種級別的質(zhì)量抽檢中，中山屢有家居產(chǎn)品入列不合格產(chǎn)品“黑榜”：去年4月，北京市工商局公布了其對流通領(lǐng)域照明器材類商品質(zhì)量監(jiān)測的結(jié)果，中山生產(chǎn)的5批次燈具產(chǎn)品上榜;6月，中山市消委會公布了床上用品比較試驗結(jié)果，樣品涵蓋中山市區(qū)8家商場共17個批次產(chǎn)品，其中7批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求;9月，省質(zhì)監(jiān)局對全省502家企業(yè)生產(chǎn)的747批次木家具產(chǎn)品進(jìn)行抽檢，發(fā)現(xiàn)87批次不合格，其中部分產(chǎn)品來自中山。

    記者粗略統(tǒng)計，去年中山家居相關(guān)產(chǎn)品上質(zhì)檢“黑榜”的次數(shù)，僅見諸媒體的就有近10次。蹊蹺的是，幾乎每次“黑榜”結(jié)果公布后，媒體記者暗訪“上榜”企業(yè)，都會被告知“不知情”或“產(chǎn)品沒有問題”。

    點評：在家居市場日益走向規(guī)范的時代，產(chǎn)品連基本質(zhì)量都難以保證，遲早會被消費者當(dāng)垃圾一樣拋棄。尤需業(yè)界警醒的是，產(chǎn)品質(zhì)量不合格，當(dāng)事企業(yè)卻裝聾作啞、死不認(rèn)賬，若不根除這種無視市場規(guī)則和消費者合法權(quán)益的觀念，家居行業(yè)將無秩序可言。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。