寰宇搜奇--德國科隆國際家具展(圖)
有彈性的彩色橡膠被編織成一張網(wǎng)，“綻放”在纖細的金屬框架上。圖2，木材也能做出紡織品的“柔軟和溫暖”。
1月底，一年一度的家具界盛會—德國科隆國際家具展（IMM COIOGNE）落下帷幕。作為世界三大家具展之一，德國科隆國際家具展一向主導著當年乃至未來一段時間內(nèi)世界家具的流行方向。
和往年不同的是，今年的家具、家飾設計顯然更關注于使用者的個性化追求。另外，在展會期間，由六位世界流行專家組成的“潮流委員會”總結發(fā)布了2006年的家具潮流：科技與情感交織、古典元素與現(xiàn)代元素交融，回顧過往。
圍繞上述主題，在展會現(xiàn)場不難發(fā)現(xiàn)這樣一些新亮點：平板電視的普及促使配套家具尺寸逐漸減小；即將到來的2006德國世界杯催化出“足球系列家具”；一些固有的家具材料開始被運用于新的領域；有機的、自然形態(tài)的材質(zhì)漸漸受到青睞；燈飾產(chǎn)品更突出設計感和大膽構思。
■觀察家
看展的兩類人
在做這次科隆家具展報道時，我們需要采訪部分國內(nèi)的參展商和觀眾。比往年幸運的是，今年赴展的國內(nèi)人士不那么難找了———以行業(yè)協(xié)會為單位集體交流的、攜自主產(chǎn)品欣然參展的、由家具品牌指派前往學習的，當然，還有一些作為家具設計愛好者自發(fā)去觀摩的……來自五湖四海的中國隊伍越來越壯大。
不過，有趣的是，盡管身份、目的、出場方式各不相同，但各位的參展心態(tài)卻基本可以概括為旗幟鮮明的兩類：
其一為“拿來派”。入場后，舉著一臺數(shù)碼攝錄設備忙得不亦樂乎———看到好的設計作品，先統(tǒng)統(tǒng)拍下來再說。至于拍的是什么、具體好在哪兒、有何可借鑒之處卻一問三不知。不過，在不久的將來，他們拍下的其中一些家具經(jīng)過“改頭換面”后，極可能在國內(nèi)市場出現(xiàn)“疑似”產(chǎn)品；
其二為“保守派”（需要說明的是，這里的“保守”是狹義的“保守”，是針對方才的“拿來派”而言的）。據(jù)我所知，國內(nèi)一家知名家具品牌的老總，由科隆回國后，除了自家的展臺外，竟聲稱沒拍下一張其他參展優(yōu)秀作品的照片，他的理由“擲地有聲”：“我們這是用實際行動來杜絕抄襲！”。
無論哪一種，都不可取。前者自不消說。目前，縱觀國內(nèi)整個家具行業(yè)，“拿來”或者說“抄襲”，一直是個被默認的詞匯———小廠仿大廠、大廠仿國外、同類企業(yè)間互相模仿，而國際性的家具展覽更成了他們“學習”的廣闊天地。甚至有人大放厥詞：“不‘抄’我能活嗎？”殊不知，過度依賴“抄襲”，使我們喪失了自主研發(fā)的能力，中國正在變成一個世界家具“OEM”的加工廠———長此以往，同樣也不能活。
至于后者的做法，也難免極端。改革開放時期，常提的一個說法是“走出去、引進來”，這是一對相輔相成的概念。可既然已經(jīng)“走出去”了，又為什么不“引進來”呢？”引”也可以是善意的、合法的、帶有自己思考的，也同樣可以與“抄襲”劃清界限。
我想說的是：倘若“拿來派”借一點“保守派”的志氣，“保守派”借一點“拿來派”的勇氣，那么，中國的原創(chuàng)家具或許就有希望了。
□家庭公社評論員 姜蕾
■觀察家
看展的兩類人
在做這次科隆家具展報道時，我們需要采訪部分國內(nèi)的參展商和觀眾。比往年幸運的是，今年赴展的國內(nèi)人士不那么難找了———以行業(yè)協(xié)會為單位集體交流的、攜自主產(chǎn)品欣然參展的、由家具品牌指派前往學習的，當然，還有一些作為家具設計愛好者自發(fā)去觀摩的……來自五湖四海的中國隊伍越來越壯大。
不過，有趣的是，盡管身份、目的、出場方式各不相同，但各位的參展心態(tài)卻基本可以概括為旗幟鮮明的兩類：
其一為“拿來派”。入場后，舉著一臺數(shù)碼攝錄設備忙得不亦樂乎———看到好的設計作品，先統(tǒng)統(tǒng)拍下來再說。至于拍的是什么、具體好在哪兒、有何可借鑒之處卻一問三不知。不過，在不久的將來，他們拍下的其中一些家具經(jīng)過“改頭換面”后，極可能在國內(nèi)市場出現(xiàn)“疑似”產(chǎn)品；
其二為“保守派”（需要說明的是，這里的“保守”是狹義的“保守”，是針對方才的“拿來派”而言的）。據(jù)我所知，國內(nèi)一家知名家具品牌的老總，由科隆回國后，除了自家的展臺外，竟聲稱沒拍下一張其他參展優(yōu)秀作品的照片，他的理由“擲地有聲”：“我們這是用實際行動來杜絕抄襲！”。
無論哪一種，都不可取。前者自不消說。目前，縱觀國內(nèi)整個家具行業(yè)，“拿來”或者說“抄襲”，一直是個被默認的詞匯———小廠仿大廠、大廠仿國外、同類企業(yè)間互相模仿，而國際性的家具展覽更成了他們“學習”的廣闊天地。甚至有人大放厥詞：“不‘抄’我能活嗎？”殊不知，過度依賴“抄襲”，使我們喪失了自主研發(fā)的能力，中國正在變成一個世界家具“OEM”的加工廠———長此以往，同樣也不能活。
至于后者的做法，也難免極端。改革開放時期，常提的一個說法是“走出去、引進來”，這是一對相輔相成的概念?？杉热灰呀?jīng)“走出去”了，又為什么不“引進來”呢？”引”也可以是善意的、合法的、帶有自己思考的，也同樣可以與“抄襲”劃清界限。
我想說的是：倘若“拿來派”借一點“保守派”的志氣，“保守派”借一點“拿來派”的勇氣，那么，中國的原創(chuàng)家具或許就有希望了。
免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
