新版消費(fèi)稅的一大缺憾

2006-03-24來源:上海證券報(bào) 熱度:11150

3月21日,財(cái)政部、國家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)出通知,對(duì)我國現(xiàn)行消費(fèi)稅的稅目、稅率進(jìn)行調(diào)整。本次調(diào)整新增了高爾夫球及球具、高檔手表、游艇、木制一次性筷子、實(shí)木地板等稅目;取消了“護(hù)膚護(hù)發(fā)品”稅目;并對(duì)部分稅目稅率進(jìn)行了調(diào)整。

    財(cái)政部新聞辦公室證實(shí),這是1994年稅制改革以來,我國消費(fèi)稅制的一次**規(guī)模的調(diào)整。這次政策調(diào)整主要突出了兩個(gè)重點(diǎn):一是突出了促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和節(jié)約資源的重點(diǎn)。二是突出了合理引導(dǎo)消費(fèi)和間接調(diào)節(jié)收入分配的重點(diǎn)。

    然而,此次消費(fèi)稅調(diào)整的一個(gè)美中不足之處是“抓小放大”。

    從世界范圍來看,消費(fèi)稅的征收范圍有兩種:一種是廣泛課征于消費(fèi)領(lǐng)域,既包括對(duì)生活消費(fèi)資料的課征,也包括對(duì)生產(chǎn)消費(fèi)資料的課征。另一種是選擇部分消費(fèi)品進(jìn)行課征,通常是少數(shù)限制消費(fèi)的生活消費(fèi)品。我國屬于后者,是與增值稅配合征收的,征收范圍比較窄,僅僅局限在11類商品中。

    此次消費(fèi)稅調(diào)整,未將豪宅、高檔家具、高級(jí)娛樂列入其中,是一大缺憾。早在去年兩會(huì)上,蕭灼基委員就提交提案,對(duì)五類消費(fèi)者征收消費(fèi)稅,首先提到的就是購買豪宅、名牌轎車、高檔家具的消費(fèi)者。中國社科院財(cái)貿(mào)所研究員何振一也認(rèn)為,“豪宅名車、高檔家具家電等奢侈消費(fèi)品和高檔消費(fèi)行為應(yīng)該列入征稅范圍”。

    就目前而言,富人用于豪宅方面的花銷,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出用于高爾夫球及球具等的開支。許多富人或許對(duì)高爾夫球沒有什么興趣,但他們喜歡購買豪宅、高檔家具。富人對(duì)高檔住宅的需求,是導(dǎo)致目前商品房結(jié)構(gòu)不合理的一大因素。開發(fā)商為了迎合富人的需求,而減少對(duì)中低檔商品房的開發(fā),使得目前的房地產(chǎn)開發(fā)發(fā)生嚴(yán)重扭曲:高檔住房過剩,而低檔商品房供應(yīng)不足。

    因而,我認(rèn)為財(cái)政部所講的不對(duì)豪宅征收消費(fèi)稅的三點(diǎn)理由并不充分。在現(xiàn)有的條件下,豪宅與普通商品房的稅率幾乎一樣,并不能替代消費(fèi)稅的功效。消費(fèi)稅的征收,亦不是很難解決的事情。另外,對(duì)豪宅征稅不僅不會(huì)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還會(huì)促使商品房結(jié)構(gòu)逐漸趨向合理。

    稅收的一個(gè)重要功能是調(diào)節(jié)貧富差距,將豪宅、高檔家具等排除在外,不利于稅收功能的發(fā)揮。

    “抓小放大”的特點(diǎn)在木制一次性筷子與高檔家具之間,體現(xiàn)得更為明顯。這次消費(fèi)稅調(diào)整,將木制一次性筷子納入了征稅范圍,稅率為5%。目的是為了增強(qiáng)人們的環(huán)保意識(shí)、引導(dǎo)消費(fèi)和節(jié)約木材資源。但是,與高檔家具所耗用的良材相比,一次性筷子消耗掉的130萬立方米木材只是小巫見大巫。

    近幾年,中國生產(chǎn)家具產(chǎn)銷量每年以超過18%的速度大幅度增長(zhǎng),家具出口更以每年30%以上的幅度遞增。2003年,我國家具工業(yè)產(chǎn)值就達(dá)到了2000億元,出口額70多億美元。中國家具以低價(jià)甚至超低價(jià)出口,不斷遭到國外的反傾銷。家具業(yè)快速發(fā)展的背后,是隱藏于其后的危機(jī)。中國人均森林面積不到世界平均水平的1/4,居世界第134位。預(yù)計(jì)到2015年國內(nèi)木材供需缺口將達(dá)1.4億至1.5億立方米。

    很顯然,和一次性筷子相比,對(duì)高檔家具征收消費(fèi)稅,更能提高人們的節(jié)約意識(shí)。

    而且,即便單純地從一次性筷子的稅率方面來看,也存在“抓小”的問題。對(duì)于一雙價(jià)值一、兩分錢的一次性筷子征收消費(fèi)稅,象征意義大于實(shí)際意義。因?yàn)椋?%的稅率分配到一雙價(jià)值兩分錢的一次性筷子上,也不過一厘,這對(duì)于引導(dǎo)人們的消費(fèi)觀念,培養(yǎng)人們的節(jié)約意識(shí),能有多大幫助?

    日本人比中國人更喜歡用一次性筷子。日本農(nóng)林水產(chǎn)省林野廳的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,日本每年一次性筷子的消耗量約為257億雙,人均消費(fèi)200雙左右,但日本約96%的一次性筷子來自中國。日本進(jìn)口中國的一次性筷子,并非一用了之,他們將使用過的一次性筷子回收,每3雙一次性筷子就可制造出1張明信片或者1張A4復(fù)印紙。這些明信片或者復(fù)印紙?jiān)俪隹诘街袊?,不僅可以掙回從中國進(jìn)口一次性筷子的錢,還可以多賺。

    因而,對(duì)于一次性筷子的征收消費(fèi)稅,5%的稅率實(shí)在是太低了,低到了可以忽略不計(jì)的地步。

    當(dāng)然,一次稅收的調(diào)整,并不能做到十全十美,但是,筆者希望在以后的調(diào)整中,能考慮這些因素。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。