從地板到牙防組認(rèn)證 以后買東西還能相信誰(shuí)？

    中央電視臺(tái)“3·15”晚會(huì)后，一篇名為《遭遇媒體暴力，歐典地板死不瞑目》的帖文在各論壇轉(zhuǎn)載，帖文聲稱歐典“并不存在違反國(guó)家規(guī)定的重大質(zhì)量問(wèn)題，但遭遇央視的強(qiáng)烈抨擊”，引起網(wǎng)民爭(zhēng)論，眾多網(wǎng)民認(rèn)為該帖文明顯在為歐典開脫責(zé)任。近日媒體又報(bào)道廣為人知的“全國(guó)牙防組權(quán)威認(rèn)證”中的“全國(guó)牙防組”不過(guò)是“兩個(gè)人兩張桌”，根本沒(méi)有認(rèn)證資格，也引起網(wǎng)民熱議。

多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為：這兩個(gè)事件突出反映了今天的社會(huì)面臨著重建誠(chéng)信體系的問(wèn)題。我們決不能保護(hù)沒(méi)有誠(chéng)信的企業(yè)，同時(shí)也應(yīng)該嚴(yán)格監(jiān)管那些肩負(fù)認(rèn)證認(rèn)可職責(zé)的組織的活動(dòng)。

不能保護(hù)沒(méi)有誠(chéng)信的企業(yè)

網(wǎng)民觀點(diǎn)：中國(guó)企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)真正的品牌，首先必須做到誠(chéng)信，否則在國(guó)際市場(chǎng)上永遠(yuǎn)是低價(jià)劣質(zhì)的代稱。質(zhì)量只是商品的一方面，難道質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題就可以用虛假?gòu)V告來(lái)欺騙消費(fèi)者嗎？日本企業(yè)面臨此類丑聞的時(shí)候，他們的總裁可能因此辭職，企業(yè)可能因此破產(chǎn)。我們是要保護(hù)國(guó)內(nèi)品牌，但不能保護(hù)那些沒(méi)有誠(chéng)信、沒(méi)有廉恥感的企業(yè)。如果真的“保護(hù)”這樣的行為，那明天要餓死的是整個(gè)中國(guó)的品牌。

值得警示的信譽(yù)危機(jī)

“歐典事件讓中消協(xié)、工商廣告管理及其他政府監(jiān)督部門‘同時(shí)失位’，老百姓心目中的權(quán)威頃刻之間轟然倒地，這是一種值得警示的信譽(yù)危機(jī)?！庇芯W(wǎng)民稱：“我再也不信什么3·15，什么推薦，這個(gè)綠色，那個(gè)無(wú)公害，什么都不敢信了?！边€有網(wǎng)民發(fā)問(wèn)：“歐典”連續(xù)6年獲得中消協(xié)發(fā)給的3·15標(biāo)志，現(xiàn)在出了這么大的消費(fèi)事件，怎么沒(méi)見消協(xié)出來(lái)說(shuō)話？

認(rèn)證認(rèn)可亟待加強(qiáng)監(jiān)管

一些網(wǎng)民認(rèn)為，產(chǎn)品的認(rèn)證認(rèn)可工作具有公共利益性，也有需求和必要，但應(yīng)加以規(guī)范，使之真正具有合法性和權(quán)威性。我國(guó)的《認(rèn)證認(rèn)可條例》應(yīng)該更詳細(xì)地規(guī)定認(rèn)證認(rèn)可機(jī)構(gòu)的資格條件，確定哪些機(jī)構(gòu)通過(guò)政府授權(quán)或其他方式獲得認(rèn)證資格；規(guī)定認(rèn)證的只能是該產(chǎn)品哪一種原材料具有哪一項(xiàng)具體功能，而不是經(jīng)過(guò)“文字加工”的“能預(yù)防、改善某某疾病”， “比如牙防組只要宣傳刷牙，就會(huì)促進(jìn)牙膏工業(yè)，而一變成宣傳產(chǎn)品就不實(shí)事求是了”；規(guī)定獲得認(rèn)證需要經(jīng)過(guò)幾道程序，并必須經(jīng)過(guò)公示；此外還要規(guī)定認(rèn)可認(rèn)證組織對(duì)認(rèn)證的產(chǎn)品負(fù)何種具體法律責(zé)任。

一網(wǎng)民說(shuō)，“韓國(guó)農(nóng)協(xié)推薦”相當(dāng)于韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的金字招牌，很難獲得，中國(guó)則往往“酒杯一端，政策放寬；鈔票一點(diǎn)，通通免檢”。五花八門的“推薦”、“認(rèn)可”誤導(dǎo)了廣大消費(fèi)者，也敗壞了認(rèn)證認(rèn)可工作的聲譽(yù)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。