家具檢測致維權(quán)難 新標(biāo)準(zhǔn)將有三突破

    現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)過于寬松

    去年，廣州市質(zhì)監(jiān)局發(fā)布了一則家具的檢測報告，報告顯示市場上家具質(zhì)量問題依舊不容樂觀，特別是板式家具甲醛釋放量超標(biāo)的問題較為嚴(yán)重，在被檢測不合格的產(chǎn)品中，甲醛超標(biāo)占到30%以上。分析認(rèn)為，甲醛超標(biāo)的主要原因是廠家為降低成本而使用了不合格人造板和劣質(zhì)膠粘劑。

    國家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心表示，一直以來，我國的家具產(chǎn)品很少采用實(shí)木，多數(shù)板式家具采用纖維板或者刨花板的黏合，如此一來，在貼面和封邊的時候都要采用膠黏劑，而膠黏劑就是產(chǎn)生甲醛的根源。

    別看市場上有這么多家具甲醛超標(biāo)，其實(shí)與歐美國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相比，中國對于家具甲醛釋放量的檢測標(biāo)準(zhǔn)相對寬松：我國對于家具甲醛含量檢測還是沿用2001年出臺的標(biāo)準(zhǔn)，在這一標(biāo)準(zhǔn)中，對于甲醛釋放連的規(guī)定是不超過1.5mg/L。

    檢測方法致維權(quán)難

    在檢測方法上，中國與美國也存在很大差別，我國對家具產(chǎn)品的檢測沿用干燥器法，美國則采用環(huán)境試驗(yàn)倉法，兩者的區(qū)別在于，美式方法在不破壞家具產(chǎn)品整體的情況下，把家具放在環(huán)境倉里收集氣體，檢測過程并不破壞家具的結(jié)構(gòu)，**的優(yōu)點(diǎn)在于檢測過程是模擬家具的使用環(huán)境，與現(xiàn)實(shí)情況較為吻合;而干燥器法是把家具切割成小塊進(jìn)行檢測，屬于破壞性測試，不僅破壞了家具，還與家具使用的現(xiàn)實(shí)情況存在差別。

    檢測方法的不同，讓消費(fèi)者在維權(quán)時多有不便。媒體報道，去年5月有關(guān)家具不環(huán)保的一宗投訴，反映了舊標(biāo)準(zhǔn)下消費(fèi)者的無奈。當(dāng)事人郭先生檢測空房間時，室內(nèi)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)，放入家具后再檢測，室內(nèi)空氣質(zhì)量則不達(dá)標(biāo)。他向家具經(jīng)銷商反映情況，對方表示家具全部達(dá)標(biāo)，若郭先生認(rèn)為不達(dá)標(biāo)，可將家具送至相關(guān)部門，按照現(xiàn)行的國標(biāo)進(jìn)行破壞性檢測，若確實(shí)不達(dá)標(biāo)，經(jīng)銷商愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，反之則由郭先生承擔(dān)。

    此說讓郭先生很躊躇，根據(jù)專家的解釋，他購買的家具有可能達(dá)到國標(biāo)，因?yàn)榘幢壤訖z測，但是木材的使用量過大，有害物質(zhì)的疊加導(dǎo)致了室內(nèi)空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，因而破壞性檢測的結(jié)果不一定對他有利，郭先生要承擔(dān)家具被破壞了但卻討不到賠償?shù)娘L(fēng)險。

    新標(biāo)準(zhǔn)將有三突破

    而新國標(biāo)的實(shí)施，將能更好地保障消費(fèi)者的家居安全，據(jù)朱長嶺介紹，修訂后的新家具檢測標(biāo)準(zhǔn)將在三個方面體現(xiàn)其優(yōu)勢。

    利好1整體檢測，結(jié)果更可靠修訂后的新檢測標(biāo)準(zhǔn)要求采用氣候箱整體檢測，在保持恒溫恒濕的房間中氣候箱檢測所得出的數(shù)據(jù)，可以更準(zhǔn)確地體現(xiàn)送檢家具有毒有害物質(zhì)的整體實(shí)際釋放情況，該方法將更科學(xué)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貛拖M(fèi)者把控家具的環(huán)保系數(shù)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。