圣象打假折射市場(chǎng)監(jiān)管失利

    圣象地板武漢打假一事備受關(guān)注。從去年8月1日起，圣象開(kāi)始了維權(quán)取證之路，經(jīng)過(guò)一年的時(shí)間，收集了70份證據(jù)證明“圣象維納斯”借圣象之名欺騙消費(fèi)者。昨日，武漢市中院判處“圣象維納斯”的生產(chǎn)、銷(xiāo)售商賠償圣象220萬(wàn)元。

    圣象地板是一線(xiàn)的地板產(chǎn)品，廣為消費(fèi)者熟知，龐大的市場(chǎng)空間也讓圣象成為不法商販牟利的對(duì)象。于是，“圣象維納斯”，一款外觀、標(biāo)識(shí)與圣象極為相似的地板產(chǎn)品活躍在地板市場(chǎng)上。假借圣象之名出售低質(zhì)地板，使得圣象的名譽(yù)大為受損，并侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

    “貼牌”現(xiàn)象在地板行業(yè)內(nèi)并不少見(jiàn)，只是此次圣象打假所反映出的，不只是地板行業(yè)的“貼牌”亂象。圣象為了打假花費(fèi)了一年時(shí)間，搜集了70份證據(jù)才打贏維權(quán)官司，期間所花費(fèi)的時(shí)間、人力與物力可想而知。

    打假需要70份證據(jù)才能證明他人侵權(quán)，這反映的不是法律的嚴(yán)謹(jǐn)而是監(jiān)管的缺失。此次，圣象能成功維權(quán)憑借的是雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做后盾，試想假若是一般的地板企業(yè)，單是收集證據(jù)的花費(fèi)足以令其取消維權(quán)計(jì)劃，從而令侵權(quán)者繼續(xù)逍遙法外。而且，侵權(quán)者是用別人的品牌出售產(chǎn)品，即便是一家品牌倒閉只要更改名稱(chēng)即可繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，長(zhǎng)此以往只會(huì)令消費(fèi)者真假難辨，破壞市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。

    “貼牌”現(xiàn)象會(huì)屢禁不止，不是地板企業(yè)缺乏維權(quán)意識(shí)而是維權(quán)路途之艱難非一般的地板企業(yè)可走。而維權(quán)路途的曲折正是市場(chǎng)監(jiān)管的不到位所致?！笆ハ缶S納斯”即便在款式與標(biāo)識(shí)上與圣象頗為相似但也有不同之處，況且，“圣象維納斯”是仿造圣象地板，如此知名的地板品牌，部門(mén)在監(jiān)管時(shí)只要稍加留意即會(huì)發(fā)現(xiàn)正品與水貨的不同。然而，在圣象維權(quán)成功之前，此款地板在市場(chǎng)的銷(xiāo)售不亞于正牌地板，卻得不到監(jiān)管部門(mén)的注意，足見(jiàn)市場(chǎng)監(jiān)管存在很大的疏漏。

    圣象打假只是市場(chǎng)“貼牌”亂象的一隅，少數(shù)的勝利不能根治地板市場(chǎng)的亂象，只有監(jiān)管的到位才能肅市場(chǎng)風(fēng)紀(jì)，為地板行業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展?fàn)I造良好的市場(chǎng)環(huán)境。

    (本文屬中國(guó)木業(yè)網(wǎng)原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！)

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。