地暖行業(yè)令人費(fèi)解的三大“怪現(xiàn)象”

    安然度過了又一個周末之后，無意間想起的幾個地暖行業(yè)怪現(xiàn)象讓小編感慨良多。這些現(xiàn)象讓小編不吐不快，希望與業(yè)內(nèi)人士共享并引起同仁們的思考。

    怪現(xiàn)象之一

    南方不少城市主流采暖企業(yè)的主營末端產(chǎn)品居然都是散熱器

    眼下，“南方到底要不要供暖?”這個話題成為南北方城市中各大媒體共同關(guān)注的采暖話題。南方不少城市中很多被人認(rèn)為是主流水地暖的供暖企業(yè)，其實(shí)都是“假”地暖企業(yè)。說他們“假”，是因?yàn)樵谶@些建材家居企業(yè)中，地暖業(yè)務(wù)在他們公司的總業(yè)務(wù)中所占比重都不大———他們最核心的業(yè)務(wù)是采暖爐+散熱器，也就是常規(guī)供暖系統(tǒng)。成都、武漢、南京、合肥等城市中主流采暖企業(yè)大都如此。

    怪現(xiàn)象之二

    同質(zhì)化專利尤其是干式地暖模塊專利泛濫“成災(zāi)”

    幾年前，據(jù)報(bào)道，有人曾心血來潮，斥資數(shù)萬元人民幣請專業(yè)公司把國內(nèi)能收集到的輻射供暖類專利整理成冊(去年又補(bǔ)了一次)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多地暖企業(yè)都宣稱自己有專利，但因?yàn)楸娝苤脑?，很少聽到有企業(yè)進(jìn)行專利維權(quán)，即便有，不管這些企業(yè)是否贏了官司結(jié)果最終都賠了錢。因?yàn)橥|(zhì)化專利泛濫“成災(zāi)”， 《中國建設(shè)報(bào)》記者曾特意向了解情況，并刊發(fā)了一篇篇幅很大的文章。此文的刊發(fā)，雖然一度在業(yè)內(nèi)引起不小的反響，但很快就又歸于平靜，同質(zhì)化泛濫的現(xiàn)象依然如故。

    怪現(xiàn)象之三

    居然有南方城市考慮發(fā)展集中供暖

    南方有城市宣稱將要大力發(fā)展集中供暖?得知這一信息后，小編寧愿相信是因?yàn)樽约盒畔⒉混`通而曲解了相關(guān)信息的含義。因?yàn)槿绻覈戏匠鞘姓娴挠烧鲗?dǎo)大力發(fā)展像目前北方城市中那樣的集中供暖系統(tǒng)，簡直是太可悲了!

    有業(yè)內(nèi)人士曾夸下?？冢褐灰狈匠鞘械牡胤秸娴脑敢獯罅ν度?，他可以輕松地將北方城市中的供暖費(fèi)從每平方米30元，下降到每平方米20元。這位業(yè)內(nèi)人士許下的?？?，雖然有調(diào)侃的意味，但卻反映了一個現(xiàn)實(shí)問題：北方很多城市中現(xiàn)有的集中供暖方式太落伍了!正因此，南方城市的政府部門如果盲目地抄襲北方地區(qū)已經(jīng)落伍的集中供暖方式，那也太蠻干了。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。