大數(shù)據(jù)揭秘：沉浮中的地板行業(yè)

    國內(nèi)地板行業(yè)發(fā)展至今已有30余年的歷史，一方面，整個地板行業(yè)的發(fā)展逐漸趨于成熟，行業(yè)前進的腳步也愈發(fā)的穩(wěn)健。而另一方面，在魚龍混雜的市場環(huán)境中，地板行業(yè)也可謂是亂象頗多，自去年連續(xù)曝光地板質(zhì)檢不合格的狀況過后，今年地板產(chǎn)品的質(zhì)量檢測就更成為不少地板企業(yè)的“年中大考”。2014年7月，質(zhì)檢總局、發(fā)展改革委，以及公安部等7部門聯(lián)合發(fā)布《2014-2015年全國建材市場秩序?qū)ｍ椪喂ぷ饕c》，由此也拉開了今年地板質(zhì)檢的序幕。

    從北到南，一覽地板質(zhì)檢合格率

    隨著地板質(zhì)檢的來襲，上個月，上海、遼寧和湖南三地首先敲響了地板質(zhì)檢這場大考的“開考鈴”!首先，八月初上海市質(zhì)監(jiān)局公布了上海市實木地板產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督結(jié)果，在本次抽查的51批次產(chǎn)中，有7批次的產(chǎn)品抽檢不合格，不合格率達到13.7%;8月中旬，遼寧省質(zhì)監(jiān)局也發(fā)布了2014年上半年遼寧省產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險檢測情況通報，本次對于木質(zhì)地板產(chǎn)品100批次進行檢測，合格產(chǎn)品僅27批次，檢測不合格率高達73%;另外，8月下旬，湖南工商行政管理局公布了2014年第二季度流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽查結(jié)果，其中地板建材產(chǎn)品的不合格多達45項，不合格率也達到24%。

    從這一系列數(shù)據(jù)來看，從北到南，全國地板企業(yè)在“質(zhì)檢大考”中所交出的成績基本都不容樂觀。同樣，每次“大考”過后，登上質(zhì)檢黑榜的企業(yè)也將面臨一系列產(chǎn)品、品牌危機，很有可能導(dǎo)致某些品牌從此“一蹶不振”，從市面上消失。那么究竟哪些企業(yè)容易“中槍”?

    你中槍了嗎?一覽陷入質(zhì)檢漩渦中地板企業(yè)類型

    中華地板網(wǎng)于月初推出了《那些年，地板企業(yè)躲不過的質(zhì)檢》新聞專題，深度剖析了數(shù)年來深陷質(zhì)檢泥淖中的企業(yè)類型。然而，在今年的質(zhì)檢風(fēng)波中，盤點那些深陷質(zhì)檢門的企業(yè)類型，我們卻看到了一個有趣的現(xiàn)象：如此次被曝光的超云、森牌等名氣較低的小雜品牌占比**，達到61%;同時有了一定名氣的知名品牌卻位居第二，占比達到22.3%;而正處于品牌上升期的品牌占比相對較小，占比僅為16.7%。

    盡管地板行業(yè)趨于成熟，但每年加入地板行業(yè)當(dāng)中的品牌仍然數(shù)不勝數(shù)，這些剛成立的小品牌大多仍然采用作坊式的生產(chǎn)模式，在技術(shù)、設(shè)備落后的情況下，產(chǎn)品質(zhì)量自然也就無法得到保障。因此，在每年的質(zhì)檢突擊中，這類無規(guī)模、無核心技術(shù)的小雜品牌則成為“中槍”排頭兵。另外，值得注意的是此次有了名氣的知名企業(yè)中槍的幾率也不小，這也給那些“大品牌”提了一個醒，在有了名氣、有了市場的情況下，企業(yè)發(fā)展更應(yīng)該步步為營，切不可掉以輕心，以免摔得更慘。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。