缺乏規(guī)劃 蘇格蘭木材工業(yè)迅速衰落

 
    英國林產(chǎn)品協(xié)會(huì)有60家成員公司，其中1/3在蘇格蘭。該協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·蘇爾曼指責(zé)蘇格蘭林業(yè)委員會(huì)沒有對未來的商品針葉林生產(chǎn)經(jīng)營作出規(guī)劃，使國內(nèi)木材加工業(yè)陷入迅速衰落的危險(xiǎn)中。

    蘇爾曼警告，商品針葉林已日漸稀少，蘇格蘭木材市場出現(xiàn)“危險(xiǎn)過熱”，并會(huì)“危及未來的投資”。其中，一個(gè)原因是為修建風(fēng)能發(fā)電設(shè)施而砍伐林木；另一個(gè)原因是對發(fā)電站使用木材燃料給予公共補(bǔ)貼而刺激了木材需求的增加。

    蘇爾曼說，他感覺森林工業(yè)正在受到風(fēng)力發(fā)電和生物質(zhì)燃料的雙重威脅，而這兩方面都與可再生能源有關(guān)。在允許將大片的林地借給風(fēng)力發(fā)電廠使用時(shí)，蘇格蘭林業(yè)委員會(huì)沒有遵循在斯堪的納維亞和歐洲其他地區(qū)采用的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，砍伐樹木的范圍應(yīng)該局限于渦輪機(jī)的周圍，不允許大面積砍伐樹木。

    今年1月初，蘇格蘭林業(yè)委員會(huì)曾披露，自2007年以來，為興建風(fēng)力發(fā)電廠，蘇格蘭已經(jīng)毀壞了6200英畝林地，也就是說，有500萬株樹木被砍伐掉。在這幾年中，雖然就地補(bǔ)植了2000多英畝的苗木，但植樹量比砍伐量少了大約340萬株。

    蘇爾曼說：“這種做法可能對蘇格蘭政府的可再生能源目標(biāo)有幫助，可以給開發(fā)者帶來可觀的收入。但是，在人們都逐漸意識(shí)到需要有更多的樹木來儲(chǔ)存二氧化碳和當(dāng)作可持續(xù)性的建筑產(chǎn)品時(shí)，砍伐大面積的林木而代之以風(fēng)力渦輪機(jī)的做法，其得失亟待科學(xué)論證?！?

    木制品工業(yè)也抱怨，原來蘇格蘭政府承諾保證的“補(bǔ)償性種植”，即可再生能源開發(fā)者有種植新樹木以替代被砍伐樹木的義務(wù)，實(shí)際上并沒有落實(shí)。

    蘇爾曼說：“自從在蘇格蘭林業(yè)委員會(huì)的林地上修建風(fēng)力發(fā)電廠以來，人們一直在談?wù)撗a(bǔ)償性種植義務(wù)的問題，但所要求的僅僅是‘向種植者提出建議’，由于沒有強(qiáng)制性，所以往往并沒有收到實(shí)際效果?！?

    為修建風(fēng)能發(fā)電廠和生產(chǎn)生物質(zhì)燃料而砍伐蘇格蘭林業(yè)委員會(huì)的樹木，引起了廣泛關(guān)注，因?yàn)橛纱水a(chǎn)生的木材資源緊缺，對木材價(jià)格以及對于提供了1.9萬個(gè)直接工作崗位和3.85萬個(gè)間接工作崗位的蘇格蘭木材工業(yè)的可持續(xù)性，都有很大的潛在影響。一家人造板聯(lián)合會(huì)的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，蘇格蘭林業(yè)委員會(huì)林地中針葉商品材儲(chǔ)量的減少，從某種程度上說，是導(dǎo)致過去5年工業(yè)原木價(jià)格上升了23%的主要原因。

    2003年以來，隨著英國制材廠和人造板生產(chǎn)行業(yè)的生產(chǎn)力和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，英國木材供應(yīng)鏈里國產(chǎn)木材的使用率已從20%提高到40%，部分取代了從斯堪的納維亞國家、波羅的海國家和其他地區(qū)進(jìn)口的木材。英國林產(chǎn)品協(xié)會(huì)擔(dān)心，一旦木材短缺導(dǎo)致英國木材價(jià)格上升，木材工業(yè)的就業(yè)也將會(huì)受到連帶影響。

    蘇格蘭林業(yè)委員會(huì)的一位發(fā)言人說：“對25年內(nèi)針葉材生產(chǎn)的預(yù)測結(jié)果顯示，到本世紀(jì)30年代初，木材的使用量將呈增加趨勢。我們正在與有關(guān)人員密切合作，制訂下一期蘇格蘭農(nóng)村發(fā)展計(jì)劃。該計(jì)劃包括在未來10年鼓勵(lì)私有部門積極參與營造森林的內(nèi)容。根據(jù)計(jì)劃，新營造林面積將達(dá)到10萬公頃，并主要集中于用材林?！?

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。