高身價(jià)的紅木家具是否有對(duì)等身份?

    據(jù)了解盡管紅木家具在滬上“身價(jià)”頗高，卻依然深受本地居民追捧，皆因“紅木情結(jié)”深深地種在這片土壤之上。更何況，木材資源緊缺、人工成本飆升、渠道成本上升、工藝獨(dú)到且產(chǎn)品富有文化韻味，這些都是紅木家具價(jià)高“不愁賣”的原因。在國(guó)人“買漲不買跌”的消費(fèi)心態(tài)下，不斷漲價(jià)便成為一些“知名品牌”屢試不爽的營(yíng)銷手段，并以此成就“高端”的品牌形象。在不少人看來，購買紅木家具產(chǎn)品是一種生活品質(zhì)的象征，雖然價(jià)格高一些，但能夠坐擁一二非常難得。

    事實(shí)上，當(dāng)前的紅木家具并不能等同于奢侈品。除了“高身價(jià)”實(shí)現(xiàn)了無縫拼接，產(chǎn)品底蘊(yùn)、獨(dú)到設(shè)計(jì)、精湛工藝、工匠精神等奢侈品不可或缺的因素難以體現(xiàn)。因此，消費(fèi)者并未視其為奢侈品，價(jià)格始終是選擇家具不可忽視的決定性因素。先富裕起來的人們，他們?cè)谫徺I家具時(shí)往往會(huì)貨比三家，特別是在市場(chǎng)趨冷之際，不到心理價(jià)位絕不會(huì)輕易出手。面對(duì)令人乍舌的高價(jià)，市場(chǎng)與消費(fèi)者選擇等待也在情理之中。更惹人惱的是，某些知名品牌在賣天價(jià)家具的同時(shí)，居然會(huì)在制作過程中偷工減料，讓紅木家具的形象大打折扣。還有相當(dāng)部分企業(yè)認(rèn)為，奢侈家具就應(yīng)該是滿地雕刻、繁縟不堪，這與傳統(tǒng)東方美學(xué)與時(shí)代審美潮流背道而馳。明明不是奢侈品，卻要強(qiáng)求奢侈品的身價(jià)，只能得逞一時(shí)。 恰似鏡中花水中月，紅木家具的“奢侈夢(mèng)”該到夢(mèng)醒時(shí)分了。

    對(duì)于消費(fèi)者而言，目前最關(guān)心的是紅木家具的“高身價(jià)”還會(huì)持續(xù)多久?隨著國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平的升級(jí)，紅木家具走向千家萬戶也只是一個(gè)時(shí)間問題，價(jià)格亦成為“普及化”的一道瓶頸。火爆的局面讓人激情澎湃，但容易走火入魔;冷清的狀態(tài)使人心灰意懶，但也是反思的良機(jī)。2012年的紅木家具市場(chǎng)，正是經(jīng)歷后火爆行情后，進(jìn)入冷清狀態(tài)的一年。市場(chǎng)呼喚理性的回歸，而更多異地品牌進(jìn)入上海市場(chǎng)更促進(jìn)這一理性化進(jìn)程，紅木家具生產(chǎn)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也在加劇。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。