中國筷子出口日真相：獲木筷定價權(quán)數(shù)量未減少

　　2006年5月13日，中國留學(xué)生周密在東京的“百元店”（所有商品都是100日元）里發(fā)現(xiàn)，原先一包“80雙”的一次性筷子現(xiàn)在都變成了“50雙”——中國筷子漲價了。
　　
　　不過在日本，筷子漲價卻似乎不是“80”變成了“50”這么簡單。
　　
　　在大阪，旗下?lián)碛?60家連鎖店的“Ｍａｒｕｓｈｅ”酒店，近來“將店內(nèi)的筷子全換成了塑料筷子”，還推出了“凡自己帶筷子到該店吃飯的消費者將享受50日元的優(yōu)惠”措施。
　　
　　日本《每日新聞》報道說，“Ｍａｒｕｓｈｅ”酒店此舉的原因是中國政府加強了對一次性木筷的生產(chǎn)限制，日本國內(nèi)一次性筷子的價格因此上升了50％。
　　
　　 “筷子荒”！日本媒體這樣形容。其實，一個多月前的《日本經(jīng)濟新聞》就曾放出中國政府可能于2008年停止對日本出口一次性筷子的消息。
　　
　　根據(jù)日本農(nóng)林水產(chǎn)省林野廳的統(tǒng)計，日本每年要消耗250億雙一次性筷子，其中有96％來自中國。
　　
　　而根據(jù)日本“割箸輸入?yún)f(xié)會”的統(tǒng)計，過去兩年，中國對日本一次性筷子的出口都保持在450萬箱以上（每箱5000雙）。而位列對日一次性筷子出口第二位的智利，2005年才剛剛超過5000箱。據(jù)說韓國也對日出口筷子，不過2005年只有4箱而已。
　　
　　每箱筷子25－70美元不等，中日的筷子貿(mào)易總值大約每年1．6億美元。
　　
　　對日筷子出口并未減少
　　
　　媒體的報道讓日本“割箸輸入?yún)f(xié)會”事務(wù)局長福岡一郎也有點不知所措，他為此向中國相關(guān)機構(gòu)求證，證實“中國政府未有此決定”。他告訴記者：“現(xiàn)在日本市場的木筷供應(yīng)穩(wěn)定?！?BR>　　
　　不過，考慮到中國對日出口筷子的數(shù)量，也就不難理解，為何“中國將停止對日本出口一次性筷子”的消息會吸引日本媒體爭相報道了。
　　
　　 “在我們的統(tǒng)計中，對日一次性筷子的出口量并沒有減少。”中國食品土畜進出口商會衛(wèi)生筷分會副秘書長袁秉康對記者說。
　　
　　 “最近幾個月，每月都有三、四十萬箱一次性木筷運去日本，和往年沒有任何區(qū)別?！鄙砑嬷袊称吠列筮M出口商會衛(wèi)生筷分會木筷協(xié)調(diào)組理事長，同時又經(jīng)營大連一家主要的對日木筷出口貿(mào)易公司的劉保國也這樣說。在中國出口日本的一次性筷子中，80％以上是東北的木材加工企業(yè)生產(chǎn)的木筷，而大連就是這些筷子的主要出口基地。

　　筷子價格大幅增加
　　
　　出口量沒有變，變的是價格。
　　
　　 2004年1月1日起，中國取消了對木制筷子13％的出口退稅。去年6月28日，一次性筷子的系列國家標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布實施，對一次性木筷、竹筷的生產(chǎn)工藝和質(zhì)量水準(zhǔn)定下了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。而今年4月1日起，國家再次出臺政策，對一次性木筷征收5％的消費稅。加上原材料價格上升，人力成本提高等因素，一次性筷子的生產(chǎn)成本大幅增加。
　　
　　 “如果按照原先的價格，那么生產(chǎn)一次性筷子基本上就沒有利潤可言了?！闭憬?a target="blank" title="竹制品" class="search-icon" href="http://unitedstatesmuslims.com/Biz/sellCate_52_1.html">竹制品協(xié)會會長鄭承烈說。
　　
　　討價還價是解決問題的最好辦法。2005年11月間，在大連和廈門，中國“木筷協(xié)調(diào)組”與日本“割箸輸入?yún)f(xié)會”兩次會談。
　　
　　 “我們和日本主要談的就是價格的問題。我們的設(shè)想是將中國到日本的一次性筷子的價錢提高50％，但我們也沒有提出明確的漲價時間表。但是從去年底到現(xiàn)在，這個價格已經(jīng)提高了30％?！痹嫡f。
　　
　　這一點在福岡一郎口中得到了證實?！叭ツ?1月10日在大連舉辦的會議決定從2005年12月1日開始提高30％的出口價格，同時預(yù)定從2006年3月1日開始再漲價20％。”他介紹說。
　　
　　事實上，中國一次性筷子的出口早先也引起日本方面的緊張。2001年8月，日本對從中國進口的大蔥、鮮香菇、藺草席3種農(nóng)產(chǎn)品進行限制，中國也相應(yīng)提高了從日本進口汽車零配件關(guān)稅。之后不久，日本的一次性筷子生產(chǎn)企業(yè)就曾探討過要發(fā)起對中國筷子“實施緊急進口限制措施”，要求中國“控制出口數(shù)量”或“提高對日出口價格”。
　　
　　不料，時隔4年零3個月之后，這兩條措施卻由中國商會主動提出，并付諸了實施。
　　
　　中日貿(mào)易依賴關(guān)系變化
　　
　　中日在筷子貿(mào)易上的角色轉(zhuǎn)換頗能看到些中日貿(mào)易的影子。2006年5月，商務(wù)部研究院的**研究報告顯示：過去的11年里，中國對日本的貿(mào)易依賴是一條向下的線，而日本對中國的貿(mào)易依賴則相反。
　　
　　報告撰寫者、曾參與處理中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的商務(wù)部研究院研究員金柏松說，在中國市場對日本經(jīng)濟重要性迅速躥升的同時，日本市場對中國而言，重要性卻在大幅下降。其實，這些年人們也能夠直接看到，“日本作為中國主要的貿(mào)易伙伴位次在下降”。
　　
　　福岡一郎坦率地承認(rèn)，日本的確在討論從俄羅斯、東南亞等國家地區(qū)進口一次性筷子的可行性，但是“比較（一次性筷子的）品質(zhì)、價格和穩(wěn)定供給等方面，目前還沒有比中國更適合的進口國”。
　　
　　不過，國際經(jīng)貿(mào)是互惠互利的事，這一點在經(jīng)典的經(jīng)濟理論中早已經(jīng)得到充分論證。從這個意義上說，經(jīng)濟上的相互依賴，本也沒有誰依賴誰更多些的問題。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。