家居產(chǎn)品甲醛檢測易“以偏概全”

    近日，木家具全國質(zhì)量監(jiān)督聯(lián)動(dòng)抽查結(jié)果顯示，甲醛釋放量不符合標(biāo)準(zhǔn)依然是主要問題之一。對于消費(fèi)者而言，甲醛釋放量依然是裝修、購買家居產(chǎn)品最關(guān)注的指標(biāo)之一，但檢測市場的亂象和檢測不易成為困擾許多消費(fèi)者了解產(chǎn)品甲醛釋放量的問題。

　　家居產(chǎn)品多次檢出甲醛超標(biāo)

　　許多消費(fèi)者在裝修和購買家居產(chǎn)品時(shí)首先會(huì)問“甲醛釋放達(dá)標(biāo)嗎？”除了新聞里動(dòng)輒出現(xiàn)的“甲醛超標(biāo)導(dǎo)致白血病”、“新房裝修氣味大，甲醛超標(biāo)50倍”等等，上網(wǎng)搜索一下“甲醛”，瞬間出來的結(jié)果超過1億個(gè)。

　　一方面是消費(fèi)者的關(guān)注，一方面是企業(yè)的“信誓旦旦”。許多企業(yè)都表示，甲醛問題是一個(gè)基本要求，我們的產(chǎn)品甲醛釋放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)，是按照歐洲、日本標(biāo)準(zhǔn)來要求的。然而，一些知名品牌的名字卻時(shí)常出現(xiàn)在甲醛抽檢超標(biāo)的“黑榜”上。

　　新京報(bào)記者查閱了今年以來的木家具、地板、床墊、沙發(fā)等家居產(chǎn)品的抽檢通告，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅今年下半年就有北京、上海、廣東、貴州、吉林等多地超過10次的通告。11月19日，北京市生產(chǎn)領(lǐng)域木家具產(chǎn)品全國質(zhì)量監(jiān)督聯(lián)動(dòng)抽查結(jié)果顯示，共抽查120批次木家具產(chǎn)品，進(jìn)行了木工要求、甲醛釋放量等項(xiàng)目的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)27批次產(chǎn)品不合格；7月29日，北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局關(guān)于生產(chǎn)領(lǐng)域家具等日用消費(fèi)品產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查狀況的公告（2014年第3期），其中甲醛釋放量超標(biāo)赫然在列；10月24日，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布對該市生產(chǎn)和銷售的木家具產(chǎn)品質(zhì)量的專項(xiàng)監(jiān)督抽查和聯(lián)動(dòng)抽查，抽查97批次產(chǎn)品，不合格14批次；聯(lián)動(dòng)抽查60批次產(chǎn)品，不合格10批次，甲醛釋放量超標(biāo)依然在列。

　　此外，在國家質(zhì)檢總局10月29日公布的2014年第3季度產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，軟體家具中有5批次床墊被檢出甲醛釋放量超標(biāo)，兒童家具中有2批次產(chǎn)品甲醛釋放量超標(biāo)。11月10日，貴州省工商行政管理局公布2014年流通領(lǐng)域人造板商品質(zhì)量抽檢結(jié)果，其中，標(biāo)稱商標(biāo)為云健康、大衛(wèi)、北美楓情地板等被檢出甲醛釋放量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

　　甲醛超標(biāo)“難防范”

　　記者走訪了幾家家居賣場，當(dāng)問到“甲醛”問題時(shí)，銷售人員的說法往往是“我們用的是國產(chǎn)最好的板材”、“我們用的是進(jìn)口板材”，或者是“我們的產(chǎn)品達(dá)到了E0級”、“我們使用的是日本F4星級標(biāo)準(zhǔn)”等等。

　　以木家具為例，中國家具協(xié)會(huì)理事長朱長嶺告訴記者，目前木家具的甲醛釋放量檢測依據(jù)GB18584-2001《室內(nèi)裝飾裝修材料 木家具中有害物質(zhì)限量》和GB/T3324-2008《木家具通用技術(shù)條件》等國家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求。地板檢測則主要依據(jù)GB18580-2001《室內(nèi)裝飾裝修材料人造板及其制品甲醛釋放量》、GB/T 18102-2007 《浸漬紙層壓木質(zhì)地板》、GB/T 18103-2000 《實(shí)木復(fù)合地板》等國家標(biāo)準(zhǔn)來檢測。

　　業(yè)內(nèi)人士提醒說，目前市場上打著各種檢測旗號的大多數(shù)為室內(nèi)空氣檢測，并不是產(chǎn)品本身的甲醛釋放量檢測，那些用一個(gè)儀器來檢測產(chǎn)品甲醛的基本都不靠譜。由于家居產(chǎn)品要放在空間內(nèi)，甚至?xí)霈F(xiàn)產(chǎn)品本身均符合標(biāo)準(zhǔn)，但加在一個(gè)空間內(nèi)就整體超標(biāo)的情況。據(jù)悉，以木家具檢測為例，擁有北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局審查認(rèn)可編號的監(jiān)督檢驗(yàn)站可以出具相應(yīng)檢測報(bào)告，僅有北京市木材家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站等4家。

    檢測困局

　　檢測方法多，但不方便

　　按照國標(biāo)規(guī)定，目前木家具檢測需取樣檢測。家具、地板、人造板的甲醛釋放量測試方法為穿孔法、干燥器法、環(huán)境測試艙法。穿孔法測試得到的是被測試件的甲醛含量，而不是甲醛釋放量。干燥器法和環(huán)境測試艙法所測得到的數(shù)據(jù)是游離甲醛釋放量。

　　由于測試方法不同，對人造板進(jìn)行環(huán)境性能指標(biāo)分級的方法也不同。一種以人造板含有游離甲醛的含量進(jìn)行分類；一種以人造板散發(fā)甲醛的量進(jìn)行分類。但人造板游離甲醛釋放過程受多種因素影響，因此對不同種類的板材測定游離甲醛釋放量或含量的方法，也有所不同。

　　“小樣”不能代表全部

　　專家指出，由于小樣的釋放量并不等于大覆面人造板的甲醛釋放量，零部件的甲醛釋放量總和并不等于整個(gè)家具的甲醛釋放量，因此測試結(jié)果與實(shí)際家具的甲醛釋放量相差較大。此外，模擬性較差也是問題。現(xiàn)有的檢測方法不能真實(shí)地模擬家具實(shí)際使用時(shí)的條件，因此測試值代表性較差，不能動(dòng)態(tài)地反映家具甲醛釋放量隨影響它的主要因子變化而變化的規(guī)律。

　　家具無損檢測將出臺

　　2009年，家具標(biāo)委會(huì)首任主任委員、現(xiàn)任中國家具協(xié)會(huì)理事長朱長嶺在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)就表示，家具的有毒有害物質(zhì)檢測國家標(biāo)準(zhǔn)將由從前的“有損檢測”變?yōu)椤盁o損檢測”。

　　但時(shí)隔5年，在今年11月19日舉行的全國家具行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作會(huì)議上，對即將批準(zhǔn)發(fā)布的木家具、沙發(fā)等“3項(xiàng)家具有害物質(zhì)限量國家標(biāo)準(zhǔn)”的相關(guān)問題進(jìn)行了深入探討，家具“無損檢測”標(biāo)準(zhǔn)，有望在今明兩年出臺。

　　朱長嶺介紹，新國標(biāo)推出了更科學(xué)、可行的檢測方法——?dú)夂蛳錂z測法。這種方法無需拆卸，將以往的“破壞式”檢測方法改為“無損”檢測，通過靜置密閉的方式，最終確定有害物是否超標(biāo)。新國標(biāo)的實(shí)施讓有資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)可依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測，這樣，消費(fèi)者主張權(quán)利時(shí)就有了實(shí)實(shí)在在的依據(jù)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。