警惕:多品牌兒童家具曝安全隱患

    上月末國家質(zhì)檢總局公布第三季度產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果中，兒童家具不合格產(chǎn)品檢出率達(dá)32.1%，高居此次抽查不合格榜第二位。記者發(fā)現(xiàn)，在抽查的多個(gè)項(xiàng)目中，不合格產(chǎn)品多因結(jié)構(gòu)安全上榜，不乏我愛我家、多喜愛等知名兒童家具品牌。不合格率居高不下，頻有知名品牌上榜，業(yè)內(nèi)人士指出，實(shí)際抽檢中有品牌還有偷梁換柱之嫌，兒童家具標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行不容樂觀。

    兒童家具不合格率居高不下

    記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自2012年8月1日《兒童家具通用技術(shù)條件》(GB28007-2011)正式實(shí)施之后，在不同的質(zhì)檢抽查中，兒童家具的不合格率一直居高。2013年5月，廣東省質(zhì)量監(jiān)督局抽查中，兒童家具不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率為64.4%。2013年9月，上海市工商局進(jìn)行的質(zhì)量監(jiān)測(cè)中，不合格率為54.2%。

    2013年12月份國家質(zhì)檢總局的抽查中，不合格率高達(dá)54%。此次抽查中，盡管標(biāo)準(zhǔn)已貫徹實(shí)施了兩年有余，兒童家具不合格產(chǎn)品檢出率雖然同比下降不少，但依然超過三成，不合格率排在前列。綜合歷次抽查結(jié)果來看，兒童家具的主要不合格項(xiàng)目是結(jié)構(gòu)安全性能、警示標(biāo)志，這正是新國標(biāo)中著重規(guī)范的部分。

    歷次的抽查中，另一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象是，兒童家具中不少知名品牌陸續(xù)被檢出不合格。2013年陜西質(zhì)監(jiān)部門發(fā)布的公告中，哥倫比尼兒童家具的一款床頭柜因安全結(jié)構(gòu)(邊緣及尖端)項(xiàng)目不合格;在北京市工商局今年6月的抽檢中，我愛我家、豆丁莊園的一款產(chǎn)品皆被曝“結(jié)構(gòu)安全(孔及間隙)”項(xiàng)目不合格;在此次質(zhì)檢總局的抽查中，我愛我家、未來之窗、多喜愛皆有一款產(chǎn)品因結(jié)構(gòu)安全項(xiàng)目不合格。

    原因探析

    《兒童家具通用技術(shù)條件》(GB28007-2011)曾被稱為世界范圍內(nèi)非常嚴(yán)格的一部兒童家具標(biāo)準(zhǔn)。但其已經(jīng)頒布實(shí)施兩年有余，為何仍存在不合格率居高不下、大品牌頻上榜的情況?中國家具協(xié)會(huì)理事長朱長嶺表示，這說明國標(biāo)還沒有完全引起企業(yè)的重視，有些企業(yè)不了解也不知道標(biāo)準(zhǔn)如何規(guī)定，導(dǎo)致產(chǎn)品不合格的情況依然存在。而大品牌的上榜則說明企業(yè)責(zé)任感的問題。

    企業(yè)刻意規(guī)避國標(biāo)影響

    作為質(zhì)檢部門的合作簽約單位，國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心接受了北京市工商局、國家質(zhì)檢總局等多個(gè)質(zhì)檢部門的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和監(jiān)督抽查工作。談及對(duì)兒童家具的質(zhì)量檢測(cè)感受，國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任助理孫書冬表示，盡管今年的不合格率相較去年相比已有下降，但不管是國家還是地方，流通領(lǐng)域還是生產(chǎn)領(lǐng)域，兒童家具對(duì)國標(biāo)的執(zhí)行情況都“不容樂觀”。

    據(jù)其介紹，在不合格項(xiàng)目中，結(jié)構(gòu)安全出現(xiàn)頻率**。“這個(gè)需要企業(yè)產(chǎn)品重新調(diào)整，該倒角的倒角，該處理的地方要處理，涉及整個(gè)設(shè)計(jì)的改進(jìn)和生產(chǎn)工藝的調(diào)整?！眱和揖邍鴺?biāo)規(guī)范的是3-14歲兒童使用的家具。由于國標(biāo)比較嚴(yán)苛，檢測(cè)過程中，不少企業(yè)通過標(biāo)榜自己是“青少年家具”來規(guī)避國標(biāo)影響。市場(chǎng)上有這樣的現(xiàn)象——產(chǎn)品的外觀和設(shè)計(jì)是給兒童使用的，銷售人員也不會(huì)明確提示，一旦發(fā)生爭(zhēng)議或檢查出不合格，廠家會(huì)辯稱是“青少年家具”，應(yīng)適用“成人家具”標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來，無論是結(jié)構(gòu)還是環(huán)保等方面都會(huì)寬松很多了。孫書冬表示，“情況很普遍?！?

    雖然大品牌頻頻上榜，孫書冬表示，從歷次抽查結(jié)果看，大品牌、中小品牌以及小品牌的合格率呈“倒三角”狀態(tài)，絕大多數(shù)大品牌對(duì)國標(biāo)的貫徹執(zhí)行相對(duì)更好。

    消費(fèi)者對(duì)國標(biāo)理解不夠

    一方面是企業(yè)刻意規(guī)避，另一方面則是消費(fèi)者的不知情。全球兒童安全組織曾發(fā)布數(shù)據(jù)，61.2%的兒童傷害發(fā)生在家中，近80%的家長不知如何對(duì)家居用品進(jìn)行安全檢查。而家中兒童傷害多與家具有關(guān)。京華時(shí)報(bào)記者隨機(jī)采訪了多位家長，在被詢問到孩子被家具的尖角磕碰或者被關(guān)進(jìn)衣柜等情況發(fā)生后，他們?nèi)绾慰紤]，幾位家長均表示屬于自己看護(hù)不周所致，而不是選擇更安全的家具或?qū)饨沁M(jìn)行處理。

    孫書冬認(rèn)為這是兒童家具國標(biāo)執(zhí)行不力的一個(gè)原因?！按蟛糠窒M(fèi)者都沒有意識(shí)到兒童在家里受到傷害的原因，他們以成人安全標(biāo)準(zhǔn)來選擇和看待兒童家具?！睂O書冬表示，如今國家和媒體都很重視兒童家具產(chǎn)品的安全，但消費(fèi)者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也就無法對(duì)企業(yè)形成倒逼的監(jiān)督力量。

    業(yè)內(nèi)建議形成第三方監(jiān)督

    朱長嶺表示，需提請(qǐng)全社會(huì)高度關(guān)注兒童家具屢檢不合格的現(xiàn)象。“只要是生產(chǎn)兒童家具的企業(yè)，必須符合國標(biāo)要求?！彼瑫r(shí)表示，未來是否能夠形成第三方監(jiān)督機(jī)制值得探討：比如抽查出不合格產(chǎn)品后，這批產(chǎn)品是否會(huì)召回?需要從哪部分或哪個(gè)工藝進(jìn)行改進(jìn)?他建議，如果未來能夠委托有資質(zhì)的國家質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，從兒童家具的原材料進(jìn)廠、中期的生產(chǎn)工藝管理再到后期說明書、警示標(biāo)識(shí)的制作都有一個(gè)第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，確保生產(chǎn)出來的產(chǎn)品都是合格的。如果再出現(xiàn)不合格產(chǎn)品直接勒令停產(chǎn)?！斑@樣是不是更能形成良性循環(huán)?”

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。