莫讓“利益”蒙了眼 地板企業(yè)對抄襲說不

    如今，消費者走進家居賣場，很容易看到不同品牌但相似度卻極高的家具，問起導購員，均說自己是原創(chuàng)的。中國家具協會理事長朱長嶺表示，知識產權保護問題是長期困擾家具行業(yè)的問題，抄襲外觀設計的現象在行業(yè)內常有發(fā)生。對于地板企業(yè)來說，亟需打破行業(yè)內的這一塊頑疾。

    家具行業(yè)現“抄襲門”

    從2012年至今，家具名企因為抄襲的糾紛此起彼伏。2012年上海家具展上，北京依諾維紳家具指認麥斯得爾多款型號產品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償。2013年，深圳家具展展會現場，北京榮麟家具向深圳家具會展組委會知識產權組委會提起申訴，稱深圳耀華宜家家具有限公司(柏森家具)大觀系列涉嫌外觀侵權。2013年6月，雙葉家具起訴賴氏家具一案得到宣判，濟南澳克家具有限公司(賴氏家具)敗訴，成為該起系列索賠案中的**個因抄襲敗訴的家具企業(yè)。2014年年底，北京世紀百強家具有限責任公司宣布將一統(tǒng)國際家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家具制造有限公司三個品牌告上法庭。

    原因：“利益”二字誘導

    在如今，無論是企業(yè)還是設計師，都應該是知法懂法的，但為何還頻繁出現抄襲事件?榮麟家居總裁戚麟表示，家具業(yè)界抄襲成風，主要原因還是出于“利益”二字。戚總認為，如今抄襲得來的利益很大，違反法規(guī)的成本太低?！霸瓌?chuàng)不是上下嘴皮一碰說做就做的，企業(yè)和設計師對它的投入心血是非常多的，而且成功率不會是百分之百。而抄襲者省去了如培育一樣的最費勁環(huán)節(jié)，直接得到了很多不應有的利益?！?

    圣華家具董事長葛永明也表示，國內的很多家具企業(yè)并未意識到“抄襲”的惡果，他們習慣性地享受抄襲以及用最小的成本及代價換取最豐厚的商業(yè)利潤，這一看似精明的商業(yè)智慧，卻直接把創(chuàng)新的原動力扼殺在襁褓之中。百強家具總經理何弘毅表示，抄襲的產品盡管在外觀和材質等方面進行模仿，但抄襲不到原有的制造工藝和品質。

    模仿只是手段 創(chuàng)新才是關鍵

    對于抄襲問題，戚總表示，“復制模仿是每個國家發(fā)展時必須經歷的過渡期，日本、美國也都經歷過。模仿不可怕，如果通過模仿達到自己創(chuàng)新的延伸和發(fā)展，也并非不可，但不能把模仿抄襲變成賴以生存的方式，這才是最可怕的。”

    由此看來，掌握模仿的度對于地板企業(yè)的發(fā)展來說至關重要?？v覽當下的地板行業(yè)，中小企業(yè)占據半壁江山，這些企業(yè)大多數在資金、技術等方面實力還不夠強，因此，很容易借助模仿抄襲的手段來參與市場競爭，這也正是我國地板市場為何同質化問題嚴重的重要原因。地板企業(yè)加強創(chuàng)新，走出模仿抄襲怪圈，不僅能增強自身的競爭力，也能凈化整個行業(yè)發(fā)展環(huán)境。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。