地板發(fā)霉因為遇水沒及時處理?

2015-05-28來源:晶報熱度:18953

 

    市住建局昨赴萬科金域緹香二期了解情況,近期將進行書面回復


    本周二,晶報A06版的報道《下場雨車庫浸水了 剛入住地板發(fā)霉了》反映坪山新區(qū)萬科金域緹香二期,一場暴雨后,地下停車場變成水塘,許多入住不到半年的精裝房地板發(fā)霉。針對報道反映的問題,昨天上午,深圳市住建局來到萬科金域緹香二期進行了解。


    萬科:發(fā)霉原因是地板遇水未及時處理,通風不好造成


    萬科解釋稱:發(fā)現(xiàn)部分業(yè)主家中的發(fā)霉地板主要集中在廚房、陽臺、衛(wèi)生間門檻石接口處,其它位置并無發(fā)霉。經(jīng)過現(xiàn)場分析及廠家的專業(yè)判斷,主要原因是強化地板遇水未及時處理,長期處于潮濕的環(huán)境,未形成良好的通風環(huán)境,滋生了霉菌。他們將按照合同約定履行保修責任,及時安排更換及保修。但部分業(yè)主提出的個性化裝修需求,并無合同依據(jù)他們無法滿足。


    住建局:近期將書面回復業(yè)主


    昨天一早,任小姐就在小區(qū)門口等待政府部門的工作人員。為了解決木地板發(fā)霉的問題,她通過多個渠道投訴。深圳市住建局接報后也及時反饋,安排工作人員上門了解情況。


    工作人員同時查看了幾家的情況,對于業(yè)主所擔心的問題,他們表示在近期會以書面形式向業(yè)主進行回復。深圳市住建局負責人表示,他們早先對萬科金域緹香二期進行了毛坯驗收。“是嚴格根據(jù)合法程序進行的驗收。目前所出現(xiàn)的問題是由于二次裝修所引發(fā)的,且業(yè)主與萬科之間簽訂了裝修合同。”


    上海旭燦(深圳)律師事務所菅峰律師也指出,在毛坯驗收以后,業(yè)主與萬科簽署了裝修合同,這屬于市場行為。建議市民通過尋找專業(yè)公司進行檢測,按照當時簽訂的合同再與萬科進行協(xié)商,如果協(xié)商未果業(yè)主可以訴至法院,維護自己的權益。


    小區(qū):燒壞的感應燈開關里都是水


    除了地板發(fā)霉,對于開發(fā)商反映沒有收到汽車因水浸受損報告一事,任小姐也非常無奈。“我的車是周五停進地下停車場,周六水浸后發(fā)現(xiàn)車根本點不著火,周一還專門請假去修車。管理處認為是市政管網(wǎng)堵塞導致小區(qū)地下停車場浸水,與他們無關,但我始終覺得既然萬科物業(yè)標榜服務如此的好,現(xiàn)在業(yè)主遭遇這種問題,應該表示適當?shù)年P心?!比涡〗阏f,自己還忙著霉地板的事情,所以車壞的事情也不愿再追問下去。


    暴雨給小區(qū)帶來的影響并不止水浸。有業(yè)主指出,有復式樓過道的陽臺感應開關可能因為飄雨燒壞了。記者看到這個感應開關不但燒壞,而且把外墻都熏得漆黑。“這復式樓過道的陽臺感應開關,平常根本不會有人觸碰到,但在23日那天突然燒起來。把墻都熏成這樣,可見當時燒得多厲害。”這名不愿意透露姓名的業(yè)主對記者說,當時通知物業(yè)派人過來維修,打開發(fā)現(xiàn)里面都是水?!斑@種感應很多地方都裝了,幸好燒時旁邊沒人,如果有老人小孩經(jīng)過,被燒著了可怎么辦?”


    住戶:有人疑似因為地板發(fā)霉皮膚過敏


    盡管有諸多問題,但業(yè)主最為關注的還是霉地板一事。在有300多名業(yè)主聚集的QQ群上,何女士發(fā)出了幾張兒子臉頰、腰和大腿紅腫的照片。


    “小孩子天天在地板上滾來滾去,我就擔心是不是因為地板發(fā)霉導致小孩皮膚瘙癢的?!焙闻恳呀?jīng)考慮要不要把木地板全拆了,換成瓷磚。


    其中于姓業(yè)主發(fā)的照片更讓人吃驚,皮膚都呈現(xiàn)紫色。于女士說:“我屬于過敏體質,醫(yī)生說我這種情況**可能性是環(huán)境引發(fā)的。環(huán)境誘因,再加上體質特殊就很嚴重,醫(yī)生讓我離開現(xiàn)在常待的地方?!?


    “如果檢查只是針對木地板的甲醛含量和硬度,這肯定不夠。木地板發(fā)霉長毛如果只是一兩家業(yè)主也就算了,可現(xiàn)在是普遍存在的問題,我們認為開發(fā)商應該重視,不能發(fā)現(xiàn)哪里長霉換哪里,這完全是拆了西墻補東墻,沒完沒了。開發(fā)商應該給我們業(yè)主一個滿意的答復!”多名業(yè)主在接受記者采訪時說。

免責聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。