湖湘木業(yè)與你淺談實木家具的結(jié)構(gòu)

2015-06-03來源:企業(yè)供稿熱度:19446

 

    實木家具的變形與開裂,業(yè)內(nèi)說是常見問題,“不劈不裂,不叫實木”。實木家具一定會有一定的自毀概率,這是鐵一般的事實,這也是廠家和業(yè)主共同的噩夢。在實木家具流行的開始幾年,很多廠家達(dá)到了20%的維修率,10%的返廠。
 

 

    對于實木家具而言,不管哪種面板,哪種結(jié)構(gòu),哪個品牌,都會有質(zhì)量問題。如果僅僅是本身的預(yù)應(yīng)力,到還說得過去,有很多就是設(shè)計上的缺陷而導(dǎo)致出現(xiàn)較多的問題,那么我們解決問題的關(guān)鍵核心到底在哪里?
 

 

    對于家具而言,結(jié)構(gòu)大于一切。所以我們說依靠質(zhì)感來抵御花哨的造型,依靠工藝和結(jié)構(gòu)才能保證長期的使用壽命和多年的折騰,一開始并且得到客戶的重視。因為這一切,時間還太短,大家還看不出本質(zhì)的區(qū)別。那么究竟靠什么才能讓家具具備足夠的穩(wěn)定性?
 

 

    有人曾經(jīng)說過,家具的本質(zhì)解讀,是盒子與架子,或者綜合體。我們從以下幾個方面拆解,讓大家對家具的結(jié)構(gòu)有一些較深的印象。家具設(shè)計與制作是一個很復(fù)雜的行為,這里主要針對實木家具結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性來談。
 


 

 

    面板:面板越長,越寬,越厚,預(yù)應(yīng)力越大,越無法控制,這和均勻材質(zhì)有著較大的不同。隨著簡約盛行,很多桌面、茶幾面都是單面板,這較大程度增強(qiáng)了開裂和變形的概率,如果是傳統(tǒng)五合一裝板,雖然會留下一圈收縮縫,但結(jié)構(gòu)的確穩(wěn)定太多,如果是復(fù)合材質(zhì)或者貼皮家具,亦不用考慮太多,人們要實木,要簡約,就是不要結(jié)構(gòu),問題會直接暴露出來。解決問題的方式并不太多,一般來說,厚面板(超過40毫米厚度)需要在背后做燕尾穿心工藝,超寬面板(寬度超過80厘米)需要在背后做交叉棖以防下圖的瓦狀翹曲。如果面板與下方木框相連,必須保留一定的(即與木纖維十字交叉的方向)活動余地,否則在木材收縮的時候會將木板撐開。超長面板為防止駝背翹曲,一般控制在180厘米以內(nèi),如果有條件,盡量中間攔腰,整體不影響效果,變形率會降低很多比如門面板。
 


 

    框架:框架本身是家具的支柱,他可以讓面板變得輕薄而整體耐用,因為他們是受力的主要結(jié)構(gòu)。如果面板足夠厚,是可以直接當(dāng)做框架的,那就是所謂的實木板式家具??蚣艿膯栴},一般較少,有部分是脫榫,大都是裝板時候所留的槽太淺,沒給芯板留下膨脹的空余,會直接撐開框架的卯榫或者其他連接結(jié)構(gòu)。這個問題在我們家具當(dāng)中出現(xiàn)過多次。另外一個問題是因為置放的問題,比如衣柜的自重非常大,地不平一定要找好平面,否則時間一長,自重會導(dǎo)致整體框架變形,雖然不會嚴(yán)重?fù)p壞(木材是有彈性的),但影響開門和抽屜抽拉。
 

 

    門板:門板因為是豎著的,不像桌面那樣會面臨進(jìn)水、雜物等問題,又因為沒有受力控制,所以最好是五合一裝板卯榫結(jié)構(gòu),通俗的說就是門(或大抽屜面板)是由五塊木材組合而成的。這樣能夠保障分力,也就各種變形會降低**。我喜歡簡潔的五合一,這算低調(diào)嘛。單板門因為簡約受寵,但是有結(jié)構(gòu)問題,因為通常只有鉸鏈與其他結(jié)構(gòu)相連,所以本身較容易變形,需要背后加強(qiáng)棖以增加穩(wěn)定度。
 

                                 
    抽屜:結(jié)構(gòu)不好的抽屜一般會出現(xiàn)兩個問題。1,內(nèi)嵌面板在受潮后拉不開抽屜,或冬天取暖后縫隙過大。如下圖所示,這是因為縫隙留的過大或者過小。如果想減少抽屜問題,抽屜面板頂面做5度斜面,會減少很多售后服務(wù)。2,抽屜底板如果是實木的,走向應(yīng)為下圖所示,原因是如果是錯誤的,膨脹的系數(shù)較大,會影響導(dǎo)軌的使用。
 

 

    其他:我很希望放眼于全國的家具品牌,能夠根據(jù)南方北方的氣候特征做一些細(xì)微的調(diào)整。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。