花梨木縮水事件真相何時(shí)出水

    ?？?000多斤花梨木離奇失蹤案曝光后，引起強(qiáng)烈圍觀。尤其是有關(guān)人士提出所謂的“風(fēng)干說(shuō)”、“帶泥說(shuō)”更是讓網(wǎng)友笑掉大牙。日前，有林業(yè)局內(nèi)部官員站出來(lái)指出花梨木失蹤是內(nèi)鬼作祟，進(jìn)一步加深了網(wǎng)友的懷疑。然而，讓人疑惑的是，如此證據(jù)清晰，指向性明確的案子，為何報(bào)案一年多還沒(méi)個(gè)調(diào)查結(jié)果？

　　僅從媒體跟蹤披露的信息來(lái)看，我們就至少可以發(fā)現(xiàn)有兩條明顯的線索。，一是?？谑辛謽I(yè)局資源管理和行政法規(guī)處岺處長(zhǎng)稱，2012年發(fā)現(xiàn)花梨木減少之前，當(dāng)時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)以檢查工作的名義拿走苗圃隔離倉(cāng)庫(kù)的兩把鑰匙，第二天才歸還，也沒(méi)辦交接手續(xù)，其間到底發(fā)生了什么？

　　二是岺處長(zhǎng)和馮副局長(zhǎng)都證實(shí)，去年局領(lǐng)導(dǎo)一行前往倉(cāng)庫(kù)檢查安全時(shí)，曾出現(xiàn)過(guò)自稱“局長(zhǎng)表弟”的“可疑男子”，該男子稱主要負(fù)責(zé)人要求他負(fù)責(zé)花梨木的保管工作。

　　這些疑似細(xì)節(jié)已經(jīng)被曝光，既然指向林業(yè)局前主要領(lǐng)導(dǎo)，那么該領(lǐng)導(dǎo)顯然有必要站出來(lái)說(shuō)清楚，撇清自己的嫌疑，而不能再保持沉默。倘若確實(shí)存在“監(jiān)守自盜”行為，就意味著涉嫌犯罪，更應(yīng)該主動(dòng)投案自首；據(jù)有關(guān)方面表示去年6月稱征得省市有關(guān)方面同意，?？谑辛謽I(yè)局已就花梨木縮水向公安部門(mén)報(bào)警，如今一年多過(guò)去了進(jìn)展如何，報(bào)料人向媒體披露的疑點(diǎn)、線索，警方掌握了沒(méi)有？

　　價(jià)值800萬(wàn)花梨木蹊蹺縮水，公眾無(wú)不期待真相遲早浮出水面。我們常常強(qiáng)調(diào)凡是涉嫌違紀(jì)違法者，不管是誰(shuí)、涉及到什么人，都要依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處，1389斤花梨木去向如何、如何處理無(wú)疑是塊試金石，對(duì)相關(guān)部門(mén)不啻是個(gè)現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。