地板鎖扣專利訴訟**無效

　　信報訊（記者蔡雪婧）昨天，針對ＩＴＣ對中國18家地板企業(yè)鎖扣技術(shù)侵權(quán)訴訟調(diào)查的傳言，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會會長張森林進(jìn)行了澄清。他說，針對中國18家地板企業(yè)鎖扣技術(shù)侵權(quán)訴訟，美國國際貿(mào)易委員會ＩＴＣ于7月24日初裁ＵＮＩＬＩＮ公司779號地板鎖扣專利無效，這也是地板鎖扣專利訴訟中**出現(xiàn)“專利無效”裁定。

　　據(jù)張森林介紹，2005年7月，荷蘭Ｕｎｉｌｉｎ集團(tuán)向美國國際貿(mào)易委員會ＩＴＣ提出“337調(diào)查”申請，指控30家地板公司其中包括圣象、升達(dá)、菲林格爾、大自然等知名品牌在內(nèi)的中國18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權(quán)，要求禁止這些企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。經(jīng)過律師團(tuán)、應(yīng)訴企業(yè)及專家證人整整一年的艱苦工作，在列舉了大量證據(jù)的情況下，美國國際貿(mào)易委員會行政法官作出以上裁決，針對Ｕｎｉｌｉｎ集團(tuán)的反訴，中國地板企業(yè)將繼續(xù)利用法律手段來維護(hù)應(yīng)有的正當(dāng)權(quán)利。而對于應(yīng)訴情況，協(xié)會與企業(yè)均表示尚不作額外的說明，今年10月將出終裁結(jié)果。

　　另據(jù)悉，按照Ｕｎｉｌｉｎ公司提出的要求，對中國每年出口3000萬平米復(fù)合地板征收每平方米1美元專利許可費。最終談判的結(jié)果是一次性支付10萬至12萬美元的市場準(zhǔn)入，然后每銷售1平方米另付0．65美元的專利費。

　　名詞解釋：

　　美國337調(diào)查：也稱337條款訴訟，是指美國根據(jù)1930年《關(guān)稅法》第337節(jié)對不公平競爭尤其是侵犯專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起的調(diào)查，若調(diào)查指控成立，美國國際貿(mào)易委員會將發(fā)布制裁措施，包括排除該產(chǎn)品進(jìn)入美國。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。