木門企業(yè)應(yīng)該勇于維權(quán) 對抄襲說不

    在這個(gè)人人講究個(gè)性化的年代，在選購木門時(shí)卻找不到獨(dú)特的產(chǎn)品，這無疑是一種諷刺。隨著木門市場抄襲之風(fēng)越來越嚴(yán)重：產(chǎn)品設(shè)計(jì)抄的、營銷方案抄的、運(yùn)營模式抄的，抄襲讓企業(yè)永遠(yuǎn)受困于在別人的思維里，失去了自己獨(dú)立思考的能力，無法創(chuàng)新。
　　

　　一、設(shè)計(jì)雷同產(chǎn)品無靈魂

　　我們應(yīng)該承認(rèn)拿來主義是中國很多行業(yè)都在走的一條捷徑。中國的文字很有意思，中國的市場也很有意思。似乎不會抄襲就活不了，不能防止被抄就活不長。我們也清楚抄好了叫借鑒，抄不好叫山寨，實(shí)際上怎么抄襲是門學(xué)問。把借鑒等同于抄襲，永遠(yuǎn)無法獲得產(chǎn)品的核心競爭力。設(shè)計(jì)雷同的作品是沒有靈魂的產(chǎn)物

　　二、設(shè)計(jì)被抄襲維權(quán)難

　　抄襲這兩個(gè)字在法律上沒有作一個(gè)非常明確的界定，抄襲有時(shí)是一個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)，所以不應(yīng)該認(rèn)為不犯法就不算抄襲。道德上的抄襲標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該高于法律標(biāo)準(zhǔn)。抄襲的現(xiàn)象遍及各行各業(yè)，文學(xué)，影視，設(shè)計(jì)等等目前拉拉吧里關(guān)于“抄襲”并沒有非常明確的細(xì)則，況且法律不保護(hù)屬于思想觀念范疇的創(chuàng)意。只有在創(chuàng)意通過有形形式表現(xiàn)出來，形成作品后，才能依據(jù)法律獲得作品的專利權(quán)。在涉及設(shè)計(jì)木門抄襲的侵權(quán)中，就需要判斷被告未經(jīng)許可使用的究竟是原告作品中的思想觀念，還是思想觀念的表達(dá)，但是，思想和表達(dá)的分界線很模糊。此外還存在一個(gè)抄襲比例的鑒定，如果超過比例才算木門設(shè)計(jì)抄襲，可是現(xiàn)在大部份木門設(shè)計(jì)抄襲的時(shí)候往往只是東拼西湊式抄襲，很難追責(zé)。總體而言木門設(shè)計(jì)維權(quán)是比較難的。

　　面對行業(yè)抄襲，企業(yè)應(yīng)該勇敢的維權(quán)，此外也應(yīng)該注重保護(hù)產(chǎn)權(quán)專利申請保護(hù)。這樣才利于企業(yè)的良性競爭，才能出來更多好的個(gè)性的產(chǎn)品。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。